近期在能力范围内做完了Logica Analogy 36、Numerus Classic和Mach三套高量程智商测试，对题目的逻辑构建和出题者的命题素质颇有感悟。
首先我推崇Logica Analogy 36，这是一套非常优秀的数字推理题。这是单纯针对数字敏感性的测验，不考察跳跃性思维；逻辑结构简洁，给定线索到位，答案严谨唯一。因此做题体验极佳，毫无累赘感，也是极其适合入门者的一套题。
Numerus Classic的出题者素有严谨性较差的毛病，出品的测试常见多解题目，因此其命题素质实际不高，思路较为主观。伊万·艾维奇崇尚大道至简，然若题目篇幅过于简洁，就会造成思路线索不足，脑补空间较大，进而出现多解。这套题同样有这种毛病，但只要贯彻极简思维，就有获分的希望。
Mach是一套国际认可度极高的图形推理题，设计简洁，画工精美，思路严谨。遗憾的是整体难度相对较小，造成最终分值虚高；同时也不利于脑力锻炼，因为步骤推导太少，也过于简单，受测者对于每一道能力所及的题目，基本上可以一眼识破。或许正是因为虚高的分值，许多人心照不宣地爱着它吧。
命题者爱说的鬼话：高量程智商测试不只是一种衡量工具，更应把它视作逻辑的艺术，一种对思维美感的探索