最近在回看历史长河,忽然想到几年前挺火的一句话,只有时代的白云,没有白云的时代。
世界发展到了那个节点,事件必然会发生。没有白云,还有黑云,还有蓝云,还有绿云。 所以,白云没什么可称赞的。
这种思维一度很受追捧,我想问问到底对不对?历史人物真的一钱不值?
比如,没有嬴政的时代,只有时代的嬴政。 没有嬴政统一战国,还有吕政,还有赵政,还有嫪政。 所以,嬴政没什么了不起的,还不如隔壁磨豆腐的吴老二。
比如,没有朱元璋的时代,只有时代的重八。 没有朱元璋建立明朝,还会有张元璋,还有宋元璋。真正创造历史的是大众,所以,朱重八没什么了不起的,还不如村头修鞋的王寡妇。
这种看待历史人物的观点正确吗?
世界发展到了那个节点,事件必然会发生。没有白云,还有黑云,还有蓝云,还有绿云。 所以,白云没什么可称赞的。
这种思维一度很受追捧,我想问问到底对不对?历史人物真的一钱不值?
比如,没有嬴政的时代,只有时代的嬴政。 没有嬴政统一战国,还有吕政,还有赵政,还有嫪政。 所以,嬴政没什么了不起的,还不如隔壁磨豆腐的吴老二。
比如,没有朱元璋的时代,只有时代的重八。 没有朱元璋建立明朝,还会有张元璋,还有宋元璋。真正创造历史的是大众,所以,朱重八没什么了不起的,还不如村头修鞋的王寡妇。
这种看待历史人物的观点正确吗?