策士吧 关注:1,429贴子:27,023

辨《鬼谷子·飞钳篇第五》之误(二)

只看楼主收藏回复

——— 辨注解翻释鬼谷飞钳术之误
《鬼谷子·飞钳篇第五》中,传授了一种或“用之于天下”、或“用之于国”、或“用之于家”、或“用之于人”的鬼谷游说术,名曰“飞钳术”。
然而,这种能广泛运用的鬼谷游说术却被后人注解翻释成,是一种“先把恭维、赞扬的话语,远远传给游说对象,进而使对方上钩,然后再钳制住对方真实思想”的游说术。
正是因为对鬼谷飞钳术的误解,鬼谷学说才遭到了,自唐朝以来的正统人士的强烈批判。他们大都把鬼谷飞钳术归罪成“是皆小夫蛇鼠之智,家用之则家亡,国用之则国偾,天下用之则失天下。学士大夫宜唾去不道。”的小人诈术。
对鬼谷飞钳术的错误注解,最早源于道藏版本有关“飞钳”的注解(有人称:是梁代陶弘景或唐代尹知章注)。即:“飞,谓作声誉以飞扬之。钳,谓牵持缄束令不得脱也。言取人之道,先用声誉以飞扬之,彼必露情竭志而无隐,然后因其所好,牵持缄束令不得转移。”
应该承认,《鬼谷子》的道藏本注解,在历代原本就不多见的有关《鬼谷子》的注解中,是注本最完整、注释最清楚、注解最权威的一部藏之于民间中道家的鬼谷版本。后人对《鬼谷子》的注解或白话文翻译,均要以道藏版本注解为基础。
但是,我悟鬼谷先辈的“飞钳”原意并非上述注释所说,也没得上述注解中说得那么复杂。其实鬼谷“飞钳”就是“飞快钳制”之意。其辨点如下(辨:是辨别之意,而非辩说之意):
首先,从“飞”字的古意辨。“飞”字在古汉语中指鸟在空中飞行,泛指“很快”的意思。见刘邦《大风歌》:“大风起兮云飞扬”。可以说:“飞”字在古汉语中并无赞美声誉之意,就算是古人由“飞”字连想到“飞扬”之意,“飞扬”也有“很快”的意思。然而,再由“飞扬”引申到,是对“声誉”的飞扬,这就有点牵强附会了。况且这种对“飞”字的引申意义,仅为道藏版本所有,在其它任何古汉语中,均见不到“飞,谓作声誉以飞扬之”一说。
其次,从鬼谷的游说对象辨。假若游说对象是指一般的人,“飞,谓作声誉以飞扬之”的注释勉强还能对上号。但《鬼谷子》一书中,所针对的游说对象,不是指一般的庶人,而是指王公大臣(这一点,也是读懂《鬼谷子》的关键);所针对的学习对象,不是指已拥有权位的游说辩士,而是指只有智慧和胆略,却无权力和地位的游说辩士(这一点,也是读懂《鬼谷子》的关键)。在地位等级森严的奴隶(封建社会初期)社会里,王公大臣们决不会因“远远听到赞美声”就召见一般的游说辩士,更何况还要采纳其谋略计策。既然,飞钳术不可能为无权位的游说辩士所用,那么“飞,谓作声誉以飞扬之”的注释就对不上号了。
再次,从同类鬼谷游说术辨。《鬼谷子》一书中,用顺耳好听的话语来游说王公大臣的数术有:“谄术”和“谀术”,所不同的是:谄术不光用语言而且还带有行为,而谀术只用语言。
通常,鬼谷术的针对性、目的性和实用性极强。比如:谄术就是针对品德低下的王公大臣。见《鬼谷子·摩篇第八》:“卑者,谄也”。这里的“卑者”,指的就是品德低下的王公大臣,而不能理解为地位低下的一般人,否则读不懂其意。
鬼谷子所传授的谄术,是通过行为和语言来奉承王公大臣,故而用来表现游说者的忠诚。见《鬼谷子·权篇第九》:“侫言者,谄而于忠”。所传授的谀术,是通过修饰语言,和引经据典来奉承王公大臣,故而用来表现游说者的渊博智慧。见《鬼谷子·权篇第九》:“谀言者,博而于智”。由此可见,鬼谷先辈的聪明睿智是超凡无比的。
飞钳术是能广泛运用的鬼谷术。假如,飞钳术也用顺耳好听的赞美话语,与谄术和谀术相比较所不同的是:前者是含有褒意的顺耳好听话语,而后者是含有贬意的顺耳好听话语;前者是在远处发出顺耳好听的赞美语言,而后者则是在近处发出顺耳好听的赞美语言;前者的针对性比较广泛,而后者的针对性仅为特指。可想而知,鬼谷先辈绝不会,或从贬意、或从褒意来理解;或从远处、或近处来区分;或从广泛、或从特指来选择,而重复再造相同的鬼谷术。同时,依据上下文的含义,把“赞美语言”的功能定性在飞钳术上,会明显感觉到是在生拉活扯,根本不是鬼谷先辈之意。



1楼2010-07-23 15:42回复

    再其次,从鬼谷游说术的分类辨。鬼谷的游说术大体可以分为说服术和说辩术两大类,前者以道理说服为主;而后者以道理说辨为主。虽然针对的游说对象一致,但前者多为没有取得权位的游说辩士所用,而后者多为已取得重要权位的游说辩士所用。为什么这样说呢?当游说辩士没有取得权位时,面对强者只能用道理说服,因为任何带“争论”的游说,都会引来杀身之祸,所以在游说中,一般不会去与强者争论。《鬼谷子·权篇第九》所指的“轻论”和“却论”,就是这个意思。而当游说辩士取得重要的权位后,通常会代表王公大臣的旨意,出使其他诸候国,并游说诸候国君(类似于现代常见的“代言人”或“发言人”),所以必须以道理说辩为主,这样才能不失掉所代言人主的面子和风范。
    由此推理:鬼谷传授的学生,多为没得权位的游说辩士;没得权位的游说辩士,只能用“道理说服”来游说王公大臣;王公大臣不可能远远听到普通人的赞美声,就召见没得权位的游说辩士;故而“飞,谓作声誉以飞扬之”,绝不是飞钳术的本义。
    再再次,从鬼谷飞钳术的作用辨。假设飞钳术的作用是“飞,谓作声誉以飞扬之”,那么在用之于天下时,大可不必去做“度权量能,见天时之盛衰,制地形之广狭,……”那么多的事。对天下之大势,搞那么多的调查研究和分析判断,仅仅是为了远远的说一些有关声誉的赞美之辞,让我强烈地感觉到:是不是做过了头哟?或多此一举。
    然而,假若飞钳术的作用是“飞快的钳制”,也即:飞快地钳制住,游说辩士所钓出王公大臣的几微心志。且当其“用之于天下”时,所作的调查研究和分析判断,全是为了“钓语”作准备,那么鬼谷的飞钳术就大有用处了。同理,“用之于人”或“用于人”都可以得出相同的结论。由此可见,鬼谷“飞钳”的原意不是“飞,谓作声誉以飞扬之”,而是“飞快钳制”。
    最后,从战国游说辩士的成功案例辨。在《史记》、《战国策》等历史经典中,找不出一例记载,是因无权位的游说辩士用“远远发出赞美的语言”,而取得成功的案例。反而有记载,无权位的游说辩士是因“远远发出抵毁的语言”,而取得成功的案例。因鬼谷术的实用性极强,由此推导:鬼谷先辈绝不会传授毫无使用价值的鬼谷术。
    总之,辨别注解翻释“飞钳术”误点的方法很多,然而,注解翻释“飞钳篇”的误点却更多,注解翻释《鬼谷子》的误点就更更多了。不过只要用心悟道,再多的误点也能拨乱反正。
    这是我最后一次发鬼谷学术贴了,就其原因主要是难觅“鬼谷之音”(不是寻觅鬼谷知音,而是寻觅鬼谷之音,也就是寻觅能悟出鬼谷先辈原意的声音)。以后在策士吧发贴多为营销贴,或鬼谷术在营销中的运用贴。


    2楼2010-07-23 15:42
    回复
      吧主,抽空把昨天才完成的鬼谷贴抓紧发了,过几天就没得时间了。请问一下,加入吧会的事?还有与你对聊的管道在哪里?。总不能把我们之间的长期对话,用在全公开的回贴中噻。哈哈,谢谢了。


      3楼2010-07-23 15:50
      回复
        你将鼠标放在我的头像上,别点,会出现一个信封.
        另外,你发贴时,用【上策.***贴】****的格式发.


        4楼2010-07-23 17:59
        回复
          • 117.43.239.*
          楼主,你能不能详细阐述下,这个飞快之速,具体的东西。就是结合原文,再翻译一次。


          5楼2010-07-24 15:31
          回复
            回复:5楼
            你看了辨“鬼谷子 飞钳篇第五”译文之误后,再结合这篇,就应该明白“具体东西”了,也就用不着“再翻译一次了”。


            6楼2010-07-25 08:13
            回复
              很不错的文章,像楼主这样的人很难遇见啊,可否交个朋友?QQ:352928648


              IP属地:广西7楼2010-07-25 14:11
              回复
                楼主的辩才不错,思路敏捷清晰,赞。
                飞,就是一个钩子,不管用什么方法,赞扬也好,贬斥也吧,威胁也行,诋毁亦可,反正钩过来,就算成功。然后钳之。


                9楼2010-07-26 20:24
                回复
                  飞,可作动词,也可作形容词。这里的飞不是钩子,而是指飞快的动作。钓语,才是钩子。


                  10楼2010-07-26 21:07
                  回复
                    回复:11楼
                    对,飞钳术和摩术运用的前提都是要用钓语术,而钓语术又分为阳钓术和阴钓术,其内容是非常丰富的


                    12楼2010-07-26 21:13
                    回复
                      回复:13楼
                      哈哈,揣术是用心,而摩术是用语加心


                      14楼2010-07-26 23:48
                      回复