做个标记，这篇要认真看下

我非常喜欢秦始皇！有些所谓的历史是不可以全信的，一个人物要经过N多的分析才能给出一定的结论，但都不一定是全部正确的，就《史记》而言，我是不全信的，所以我也不相信秦始皇真的就是一个暴君。

做为一个始皇粉，我坚决顶此贴。有兴趣的可以去看下86版的《秦始皇》

大体上很好 但有些小细节还是能让人找到破绽 比如郑国搞水利工程，发现此为疲秦计的时候工程已经进行到一定程度了，那么与其前功尽弃还不如咬咬牙坚持下来，做好以后带来的是实实在在的效益。再者刘邦被后世写成混混也是有原因的，这不能说明他真是一“混混”了，这样来说明秦朝的用人制度显得苍白无力了些
PS。 个人喜欢始皇热爱汉朝 外儒内法的是统治者 没必要因此打儒家一竿子

还有个曹操被黑了上千年

嬴政。

都是那些受了秦始皇帝点委屈的人刻意去大书笔墨黑秦始皇的，反观野史里的秦始皇就比正史史书要光明的多

其实纣王也没有传说中那么无道。。

秦始皇万岁

陛下虽有可黑之负面影响，但功与过是相抵的，不能妄下定言。

楼主继续吗？还有第三小点没更呢

对楼主表示膜拜

刘邦才是暴君，清朝皇帝就是垃圾，最牛逼的就是秦始皇和明朝的朱棣