柯南和灰原哀是什么关系，柯南对灰原哀是什么感情，读者可以有各种分析方法，但，永远是创作者说它是什么就是什么。所以，作者会希望它是什么呢？
——分割线——
首先定义，这个阶段的柯南，是一个什么作品？
答：商业IP。
竟然是商业IP，所有的决策，都绕不开商业价值最大化。
所以，我们不妨从下面3个方面展开讨论：
1，成本——需要花费多少笔墨去解释。
2，收益——可能获得的好处。
3，风险——写崩。
如果从角色关系的角度出发，上面3点也可以粗略解释入下：
1，成本：保持目前角色关系稳定性的成本和推进角色关系变化的成本。
2，收益：推进角色关系（符合读者期望）发展的可能性。
3，风险：角色关系现状或者发展不符合读者期望。
——分割线——
在已知灰原暗恋柯南，柯南没有表现出来对哀明确反应情况下，他对灰原哀无外乎3种情况：
a，知道但假装不知道。
b，不知道，不爱。
c，不知道，但自己爱而不知。
一个一个讨论：
情况a：
1，成本：维持当前关系成本高，如果柯是知道哀感情的情况下目前关系稳定性是极低的。与之对应，推进关系变化的成本就很低。
2，收益：1种可能性，即挑明+拒绝。
3，风险：这种情况下读者对于2人关系变化的期望是非常高的，而创作者如果不推进角色关系发展，会让读者感觉到拖拉，结局的确定性也会丧失一部分读者。
总结：这是一个不稳定的关系状态，而柯南创作者在这个阶段显然更希望拖着不要完结。所以可以排除。
情况b：
1，成本：维持当前关系成本低，变化成本高（需要描写柯怎么发现哀的感情或者哀挑明感情）
2，收益：2种发展可能性，即发现以后进入情况a模式或者一步到位挑明后柯拒绝哀。
3，风险：相对较低，虽然最终结局似乎还是一定，但是有进入情况a过渡的可能性。
总结：整体上满足柯南创作者维持现状的需要，但是潜在收益不是最大。。
情况c：
1，成本：维持当前关系成本低，变化成本高，但是变化选择性更多。
2，收益：非常多种，发现（挑明）哀的感情x明白（不明白）自己感情x挑明（不挑明）自己感情x答应或者拒绝
3，风险：保持现阶段情况可控，部分发展可能性或许风险会比较高，但选择余地大。
总结：即可以维持现状，又给未来整活留了很大空间。
——分割线——
综上所述，综合当下和未来，情况3，是创作者利益最大的。
需要澄清一下，这不代表明面上的“设定”就会如此，而是说作者一定会往这方面塑造关系。比如他们完全可以说柯南只爱小兰一个人（明面上的设定），但是在描写时却把柯南感情往灰原推，反正只需要不描写柯南发现自己心意这种桥段，就不会违反“明面上的设定”，你可以说是作者恰烂钱，但是在我看来这是很高明的商业手法。
如何证明作者这种小心思呢？就是旁观者角度，作者设了很多旁观者角度来引导读者往这方面瞎想：
1，柯对兰，步美指出；
2，哀对柯，柯老妈，步美；
3，柯对哀，兰。
前两者我们都知道是既定事实（明面上的设定），那第三个呢？
我敢说，如果将来要演一出柯南发现自己心意的戏码，就是靠小兰来点破的（扭捏）。
——分割线——
说了这么多有什么用呢，虽然可以知道创作者就是演一出柯对哀爱而不知的戏码，但是还是很难说会点破这种关系啊。
没错，所以又回到了满足观众需求这个问题上。
只看新兰和柯哀的话，我们可以把观众需求简单理解为保持现状和关系进一步发展。
因为各种原因，兰一直在边缘化，导致新兰的互动描写（发糖）越来越少，保持现状只能简单理解为保持双箭头。而由于新兰已经确定了关系，推进角色关系的困难也更高了，只能理解为结局新兰就好。
对于柯哀，现状的互动就很好刻画，而且，某种程度上，对于推进关系发展的需求没有那么大。所以，这个阶段创作者可以放心的“发糖”。
但是，对柯哀当前互动的描写一定会激发对他们关系更进一步刻画的需求，这种需求以前是靠新兰的刻画来压制，在新兰刻画越来越糟糕的同时完结遥遥无期的当下，这种需求还能压制多久是个问号。
——分割线——
首先定义，这个阶段的柯南，是一个什么作品？
答：商业IP。
竟然是商业IP，所有的决策，都绕不开商业价值最大化。
所以，我们不妨从下面3个方面展开讨论：
1，成本——需要花费多少笔墨去解释。
2，收益——可能获得的好处。
3，风险——写崩。
如果从角色关系的角度出发，上面3点也可以粗略解释入下：
1，成本：保持目前角色关系稳定性的成本和推进角色关系变化的成本。
2，收益：推进角色关系（符合读者期望）发展的可能性。
3，风险：角色关系现状或者发展不符合读者期望。
——分割线——
在已知灰原暗恋柯南，柯南没有表现出来对哀明确反应情况下，他对灰原哀无外乎3种情况：
a，知道但假装不知道。
b，不知道，不爱。
c，不知道，但自己爱而不知。
一个一个讨论：
情况a：
1，成本：维持当前关系成本高，如果柯是知道哀感情的情况下目前关系稳定性是极低的。与之对应，推进关系变化的成本就很低。
2，收益：1种可能性，即挑明+拒绝。
3，风险：这种情况下读者对于2人关系变化的期望是非常高的，而创作者如果不推进角色关系发展，会让读者感觉到拖拉，结局的确定性也会丧失一部分读者。
总结：这是一个不稳定的关系状态，而柯南创作者在这个阶段显然更希望拖着不要完结。所以可以排除。
情况b：
1，成本：维持当前关系成本低，变化成本高（需要描写柯怎么发现哀的感情或者哀挑明感情）
2，收益：2种发展可能性，即发现以后进入情况a模式或者一步到位挑明后柯拒绝哀。
3，风险：相对较低，虽然最终结局似乎还是一定，但是有进入情况a过渡的可能性。
总结：整体上满足柯南创作者维持现状的需要，但是潜在收益不是最大。。
情况c：
1，成本：维持当前关系成本低，变化成本高，但是变化选择性更多。
2，收益：非常多种，发现（挑明）哀的感情x明白（不明白）自己感情x挑明（不挑明）自己感情x答应或者拒绝
3，风险：保持现阶段情况可控，部分发展可能性或许风险会比较高，但选择余地大。
总结：即可以维持现状，又给未来整活留了很大空间。
——分割线——
综上所述，综合当下和未来，情况3，是创作者利益最大的。
需要澄清一下，这不代表明面上的“设定”就会如此，而是说作者一定会往这方面塑造关系。比如他们完全可以说柯南只爱小兰一个人（明面上的设定），但是在描写时却把柯南感情往灰原推，反正只需要不描写柯南发现自己心意这种桥段，就不会违反“明面上的设定”，你可以说是作者恰烂钱，但是在我看来这是很高明的商业手法。
如何证明作者这种小心思呢？就是旁观者角度，作者设了很多旁观者角度来引导读者往这方面瞎想：
1，柯对兰，步美指出；
2，哀对柯，柯老妈，步美；
3，柯对哀，兰。
前两者我们都知道是既定事实（明面上的设定），那第三个呢？
我敢说，如果将来要演一出柯南发现自己心意的戏码，就是靠小兰来点破的（扭捏）。
——分割线——
说了这么多有什么用呢，虽然可以知道创作者就是演一出柯对哀爱而不知的戏码，但是还是很难说会点破这种关系啊。
没错，所以又回到了满足观众需求这个问题上。
只看新兰和柯哀的话，我们可以把观众需求简单理解为保持现状和关系进一步发展。
因为各种原因，兰一直在边缘化，导致新兰的互动描写（发糖）越来越少，保持现状只能简单理解为保持双箭头。而由于新兰已经确定了关系，推进角色关系的困难也更高了，只能理解为结局新兰就好。
对于柯哀，现状的互动就很好刻画，而且，某种程度上，对于推进关系发展的需求没有那么大。所以，这个阶段创作者可以放心的“发糖”。
但是，对柯哀当前互动的描写一定会激发对他们关系更进一步刻画的需求，这种需求以前是靠新兰的刻画来压制，在新兰刻画越来越糟糕的同时完结遥遥无期的当下，这种需求还能压制多久是个问号。
