昨日借机使用小米13 ultra，今日拍摄测试图。2点思考，1是手机画质如今几何，2是实体光圈到底图什么？时间仓促，水平有限，个人行为，无他目的。
对比0
小米 13 ultra 4焦距展示 一英寸可变光圈主摄：索尼 IMX989-徕卡专业长焦镜头：索尼 IMX858-徕卡专业超长焦镜头：索尼 IMX858-徕卡超广角镜头：索尼 IMX858
这四张图参数都固定在5000W像素，其中特别需要关注，主摄像头在5000W像素下不可调整光圈，也就是说，增加光圈实体结构并不能说是为了提高画质。因为如果提高画质，那5000W像素下应该强制使用最优光圈或者可以自行调整。这四张图都由光学焦距得到，也就是说，并不存在强制的数码变焦，或者单纯放大。
对比1
小米 13 ultra-尼康D4-尼康24F1.4G-尼康V1-10F2.8-佳能5DS-佳能24-70F2.8II-等效约24MM对比-包含放大对比
这几张图可以说是大有不同，因操作和设备不同，所以曝光略有不同，不过曝光对于清晰度来说在这几张图中影响可以接受。首先说小米13U，其实很是惊艳，这种惊艳已经在小米12X中领教过了。不放大的话，很难区分哪个是手机，哪个是相机拍的。整体感觉小米13U对比比较高，也就是画面棱角分明。这点从和尼康D4和尼康V1中能明显看出来。
如果放大，就能发现一些有意思的事情。虽然小米13U像素很高，但是从四周的叶子能明显的看出涂抹感，这个涂抹感非常想锐化后的结果，也就是猜想有可能是CMOS够，而镜头喂不饱，之后算法强行锐化，致使图像失真。而尼康D4和尼康V1则说明，相机厂商更多在乎的是真实，也就是说宁可不清晰，也不过度锐化。这里可以说5DS表现最好，比较全画幅高像素加红圈还是非常能打的。多说几句，小米13U和尼康V1都是1英寸，从画质上看差距并没有我想象的大，也就是说受限于镜头大小，手机即使再扩大CMOS也意义不大，做厚目前才是解决画质的唯一途径。这点也侧面说，小米13U对比小米12X，厚度增加的是非常大的。
对比2
小米 13 ultra-佳能5D4-佳能1124F4
这几张图看怎么说呢，第一眼真的很难去区分手机和相机。不过仔细看逆光的处理，还是能看出一些区别。佳能5D4和佳能1124F4在细节上还是好很多。其实到这里我可以明显感受到，相机和手机的区别现在已经不是CMOS物理的性质的区别，而是对于画面的取舍，相机更在乎还原，也就是把照片后期的空间留出来，而手机更在乎直出，让画面锐度色彩在原片的时候就拉满。
