忽然想起皇协军

新一代鬼子进村

既然有农管这个职业，和城管一样迟早的

城管啥样不知道？

无语了

精准施策

我查过一部分，事情是真的，但不是近期发生的，都是前两年的新闻，突然就被翻出来了，
也是是丢个石头试试水深？

权利这种东西

呃呃，你都说完了让8U说什么

耗时九年
你们不是交警，没有权利扣车！”广东深圳，一女子花了1600元，把犹豫了好几天的电动车买了下来，很是高兴，结果第三天上路的时候，被派出所巡警拦下，并予以了扣押。女子不服，将其告上法庭，要求撤销处罚决定，赔偿损失。
（案例来源：广东省高级人民法院）
巡警扣车的理由是，黄女士骑的电动车超过了电动车标准，属于超标电动车，警方有规定，“超过电动车标准的电动车禁止上路行驶。”
黄女士不服，向巡警提供了车辆合格证、技术参数和性能指标等证据，用以证明自己的电动车不属于超标电动车，可以在道路上行驶。
巡警听取意见后，没有采纳，仍然作出了扣车处罚决定书。
黄女士没有妥协，她认为自己的电动车没有问题，巡警也没有权利扣车，于是把巡警所属的某分局告上法庭，向其讨要说法。
法庭上，黄女士提出了两点理由，第一，扣车的人是巡警，不是交警。
黄女士认为，虽然巡警和交警都是警察，但是两者的分工不同，巡警不能行使交警的职权，而电动车上路，属于交通局管，不属于分局管，所以巡警无权扣车。
第二，黄女士先是提供了购车发票，证实是她的电动车被扣，且购车金额为1600元。
随后，黄女士出示了车辆合格证、技术参数和性能指标等证据，证实她的电动车，整车质量小于等于40千克，最高车速小于等于20公里每小时。
结论，没有超过国家规定的电动车标准。
分局一方，对黄女士提出的理由，逐一进行了辩解。
对于第一点，分局一方表示，交警和巡警都是警察。《人民警察法》第6条第3款规定，人民警察可以依法“维护交通安全和交通秩序，处理交通事故”。
所以巡警有权对路上的违法行为，予以查处。
对于第二点，分局一方出示了涉案电动车厂家负责人的询问笔录，厂家负责人表示，他们生产的电动车实际上超过了国家规定的电动车标准。
除此之外，分局还对黄女士的电动车进行了称重，但这份证据存在瑕疵。
称重的时候，既没有黄女士在场确认，也不能反映被称重车辆的车架号和电机号。
也就是说，对电动车称重的图片和数据，无法证明该电动车是黄女士那一辆。
《行政处罚法》第38条规定，行政处罚的实施机关、立案依据、实施程序和救济渠道等信息应当公示。
法官没有直接说谁对谁错，但法官要求分局一方出具处罚的依据。
分局一方按照法官的要求，提供了《关于限制摩托车在部分道路行驶的通告》，该通告第4条规定，超过电动车标准的电动车禁止上路行驶。
虽然分局一方提供了处罚依据，但法官注意到，分局没有指明具体的通告文号，也无法提供上述通告的报纸刊登信息。
换而言之，这则通告有没有向社会公布，现在无法查明。
根据举证规则，法官认为分局一方未能完整举证责任，这则通告应视为没有发布，这一点很关键，没有向社会公众公布，就不能以此为依据作出处罚。
法官直接来了一个釜底抽薪，分局一方对黄女士的处罚，没有法律依据！
紧接着，法官回应了分局一方的辩解。
法官认为，黄女士提供的购车发票、车辆合格证和相关参数指标，可以证明黄女士的电动车没有超过电动车标准。
至于分局一方提供的电动车厂家负责人的询问笔录。
法官表示，询问对象是不是黄女士电动车的厂家负责人，分局一方没有提供证据予以证明，真实性存疑。
其次，询问笔录中，该“负责人”仅是口述，没有用详实的证据证明黄女士的电动车的最高车速是否超标。
综上所述，法官认为，黄女士的电动车没有超过电动车的标准。
关于巡警是否有权作出扣车决定，法官同样引用了《人民警察法》第6条，该条规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行职责。
虽然交警和巡警都是人民警察，但是他们各自有不同职责分工，不能越权行使对方的职权。
《道路交通安全法》第5条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。
现在已经很明确了，交警管道路上的交通安全和交通秩序，即便黄女士的行为违法了法律规定，也是由交警部门作出扣车处罚，分局没有权利进行扣车。
最终，一审法院、二审法院都认为，分局扣押黄女士电动车的行为，证据不足、适用法律错误和超越职权，应当予以撤销。
至此，分局一方彻底败诉。案件受理费50元，由分局承担。
这起案件还有一个小插曲，这场官司打了将近9年，黄女士获得胜诉判决后，分局已经无法找到黄女士的电动车。
最后，法院基于黄女士电动车才买3天，基本上算是全新车，判了分局一方赔偿黄女士1600元。
大家认为，黄女士这场官司打得值吗？

嫌疑人看守所内被打致脾脏切除，管教民警被处分，保外就医申请未获准 2022-01-12 15:09 来源: 北青深一度 原标题：嫌疑人看守所内被打致脾脏切除，管教民警被处分，保外就医申请未获准 记者 /李东 实习记者/吕雅萱 编辑/石爱华 嫌疑人在看守所中被打，脾脏切除手术后身上留下疤痕
2021年初，39岁的刘小艳因涉嫌销售假冒注册商标被刑事拘留，羁押在河南省开封市祥符区看守所内。 2021年11月5日，刘小艳同监室的室友向他借衣服，因为没有答应，6名室友将其围殴，持续时间5分钟。医院检查发现，刘小艳脾破裂、肾挫伤、肺挫伤、肋骨骨折，进而进行了脾脏切除手术。之后，切除脾脏损伤被鉴定为重伤二级。 目前，已有两名殴打刘小艳的在押人员被提起公诉。 刘小艳妻子认为，丈夫被打成重伤，在未痊愈的情况下即被收押显得“不近人情”，因此申请变更强制措施。对此，看守所负责人表示刘小艳因不符合变更强制措施条件，现在仍在羁押中。 切除脾脏的手术记录
102监室内的群殴 刘小艳是湖北省孝感市孝昌县花园镇人。39岁的他初中毕业，曾辗转深圳、北京等地以给私人老板开车为生。在妻子宋小兰眼中，丈夫为人随和，做事踏实。 因长年开车，刘小艳腰椎间盘长过息肉，激光手术恢复后他改了行，回到湖北老家，开始做一些货品买卖，赚差价。 最近一年，刘小艳夫妇与父母一起生活，妻子只知道他搞货物批发，不知道具体做什么，但工作上时常不顺。加上宋小兰在家带孩子偶感烦躁，两人曾拌过几句嘴。 据宋小兰称，2021年3月7日下午，丈夫开车去武汉买东西，晚上回到家后，宋小兰准备睡觉时，丈夫又出门去孝昌街上，当晚没有回家。 3月8日早上，开封市公安局民警来家里，要带宋小兰去孝昌县公安局审讯，她才知道丈夫刘小艳涉嫌犯罪，凌晨在孝昌县街上被捕。 10日下午6点多，民警让宋小兰给刘小艳带上1000块钱和几件衣服，两人在孝昌县公安局匆匆见了一面后，刘小艳被警察带往河南，两天后，他被刑拘。 拘留通知书显示，河南省开封市公安局城乡一体化示范区分局侦查发现，刘小艳涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。 拘留通知书显示，自2021年3月11起，刘小艳被羁押在开封县看守所（祥符区看守所）。 深一度从多个信源获悉，刘小艳被羁押在祥符区看守所102监室，同时其在押人员还有张五一、李歌等人，主管监室的管教民警名叫刘卫东。 11月4日这天，刘小艳收到家人寄来的两套类保暖的厚睡衣，并将其中一套借给了一位在押人员。 据刘小艳回忆，当时，另一在押人员李歌对他说“你的衣服有没有地方放啊？”他没应声。李歌接着问“能不能给我一套？”刘小艳说了句“已经借给别人一套了，怎么再借给你呢？”此时，李歌一边说着“你想借给谁就借给谁啊？”，一边走近借到衣服的在押人员，让其把衣服脱掉。 记者从多个信源获悉，多名在押人员都看到了这一幕，监控录像也记录了这一行为。 刘小艳认为，李歌的态度从说第一句话时已经显得“嚣张”，他看情况不对，就按下了警报。他向值班民警提出要求，要见驻所检察官，民警只说了一句“好的”，驻所检察官没到监室。 当天下午，管教民警刘卫东到监室巡查，刘小艳请求调换监室遭拒。之后，刘卫东得知上午的事情后分别找到同监室的在押人员谈话，但仍不同意调监室。刘小艳表示，他曾对刘卫东说过“不给我调，我一定会挨打”。 针对此事，深一度多方联系刘卫东，未果。祥符区看守所工作人员表示，刘卫东对刘小艳反映情况的处置措施是，告诉李歌“人家借给谁衣服是人家的自由”，并通知了李歌家属送衣服给李歌。 11月5日早上8点，刘小艳被在押人员张五一打在眉头上一拳，紧接着被李歌扇了一巴掌，倒了在铺位上。他想按警报但被阻止，要去帮他按警报的在押人员也被打。当时，刘小艳趴在地上抱着头，他只知道好几个人围着他拳打脚踢，持续约5分钟。最终被另一在押人员叫停。此时的刘小艳已瘫在地上。 多个信源向深一度透露，看守所的现场录像画面上能看到这一幕。但祥符区看守所工作人员称，刘小艳自入监以来表现很好，从未出现过与人发生矛盾的情况。102属于非重点监控监室，也没发生过打架事件。 当天，事发1个小时后，其他人都出去放风，刘小艳挪着身子按下警报。10点刚过，他被送往开封市第三人民医院救治。 事后，管教民警刘卫东受到党纪处分。 脾脏切除致重伤二级 入院记录显示，2021年11月5号10点59分，刘小艳已出现神志差，头部疼痛，腹腔积血的症状。诊断结论为，创伤性脾破裂、肾挫伤、肺挫伤、左侧第6和7肋骨骨折、腹腔积血、腰椎间盘突出。中午12点25分，他接受了脾脏切除手术。 这天下午5点多，妻子宋小兰接到看守所负责人打来的电话说，刘小艳被人打了，做了脾脏切除手术，叫宋小兰去医院看护。 据宋小兰描述，11月6日上午，此时刘小艳麻醉已经消退，身上插了很多管子，全身不能动，无法进食，嘴唇干裂。11月10日和12日，刘

因为要搞垄断，所以有农管，下来管农民然后就是垄断开始的时候。以后都是资本说话。农民散户全部取缔

解决就业问题，这可是政治问题。