科学理论不等于技术也不等于科技，科技是在现实中已经可以被活人可控的功能和作用，它可以根据现实中的可控的科学理论或其它学的理论，只要活人按这些理论来做这么做就可以出现活人意识想要得到的状态。科学只是一种思维逻辑，只有在符合科学里的思维逻辑的知识理论才是算科学知识。处理形式信息的‘数理化’知识只是科学的一部分而已。
目前科学的规则被西方文化体系下设定的规则把持，西方设定的科学规则是在西方的形式逻辑下设定的一种规则，西方的科学逻辑的规则是建立在形式逻辑上的，它只能应对形式信息，比如数学，物理，化学等都适用于 这种规则，原则就是能在形式下能够证明和证伪，但超出形式信息范畴就不适用。也就是那些不能用形式来量化和测量处理的东西在这种规则下都不能是科学，这种科学的规定是那个叫伽利略的垃圾制定的科学逻辑规则。

但科学理论不等于实际的技术，理论只做为一种技术的描述管理，科学理论它只是一种有规则的逻辑描述，同样的技术你可以用这样的理论逻辑来描述也可以用其他的规则逻辑来描述。就好比中医和西医，西医的逻辑方式符合西方文化体系下设定的科学规则所以是科学，但中医处理人体健康与疾病的逻辑方式不符合这在西方文化体系下设定的科学规则，所以那些以西方科学规则来定义科学的人就会认为中医不是科学，把中医排斥在科学之外，甚至用污蔑造谣来排斥。

比如物理科学理论知识不等于实质科学技术，科学技术是实质的东西，物理理论只能是一种逻辑理论，技术理论也不等于逻辑的物理性质理论，我们所谓的物理只是一种用于描述和管理物体运动形式的逻辑，他不等同于实质的技术理论，牛顿定律相对论量子论都是属于逻辑的推导而已。
又比如电流，电压，电阻都只是人为设定的物理量而已，都是电功能的形式效果，这些都是为了描述和管理电功能而设定的量化量岗。电灯发明跟物理量的发明没有任何关系，电灯发明创造是技术知识

您对科学的了解有待提高

科学应该是对现有规律的总结

医学也算是科学吧

问个gp都知道咋回事
科学是统称，什么科学技术，科学理论的…哪有这么多区分啊
我看到象腿，摸到象鼻，听到象声难道我不可以叫他大象🐘，还是搞相对主义那一套？

好像解构了又没有解构，中医是技术产物，有实践效果，当然是科学的。否定中医的也不是人家西方学术界，那是西方zz界的说辞，用科学定义中医也能解释，中医也有中医的科学理论，科学技术和科学实践，话语体系也是为了适应多学科间沟通，殊途同归嘛，都是工具性知识。你说的话语体系影响与其在科学的科学性上下文章，不如到历史学的历史语境去找问题，西方的历史语境的分类对中国历史的影响才叫一言难尽，尤其是封建社会一个名词，西方的邦联分封和中国大一统完全就是两个历史逻辑。