申玉菲乘坐的火车经过了哪里?
实际拍摄应是在搭建好的静止车厢内进行,打上灯光,后期抠去窗景,换上“实景”。这个“实景”也不一定是连续的、正序的、照搬的,也会有拼接和修改,因此电视剧呈现的线索也并非真实。当然,这些不真实,大部分还是由真实构成的,不妨猜猜看。
线索一:和浙江余姚有关的牌子(已模糊处理)。虽然不能说明这里是余姚,但也只能先找余姚了。
线索二:丁字形河渠。余姚城区有一条普铁线和高铁线,只有普铁线即杭甬线经过了这样河岸硬化的丁字形河道。
线索三:建筑上的文字。根据灯光形状,判断为如图文字。再比对街景中建筑的布局,判断火车当时乃自东向西通过候青公园旁的铁路桥,窗外为候青江对岸的购物广场。不过,这里还有疑问,候青江对岸确实有和发光字内容相符的场所,但也确实没发现相应的发光字。
——你觉得你这个结论科学吗?
——这个问题,我不想再谈了。
实际拍摄应是在搭建好的静止车厢内进行,打上灯光,后期抠去窗景,换上“实景”。这个“实景”也不一定是连续的、正序的、照搬的,也会有拼接和修改,因此电视剧呈现的线索也并非真实。当然,这些不真实,大部分还是由真实构成的,不妨猜猜看。
线索一:和浙江余姚有关的牌子(已模糊处理)。虽然不能说明这里是余姚,但也只能先找余姚了。
线索二:丁字形河渠。余姚城区有一条普铁线和高铁线,只有普铁线即杭甬线经过了这样河岸硬化的丁字形河道。
线索三:建筑上的文字。根据灯光形状,判断为如图文字。再比对街景中建筑的布局,判断火车当时乃自东向西通过候青公园旁的铁路桥,窗外为候青江对岸的购物广场。不过,这里还有疑问,候青江对岸确实有和发光字内容相符的场所,但也确实没发现相应的发光字。
——你觉得你这个结论科学吗?
——这个问题,我不想再谈了。