唐诗汴河二首怀古里有这样一句诗。
尽道隋亡为此河，
至今千里赖通波。

这个话就是耍流氓

牺牲几代人的利益，却让以后更加繁荣。对还是错呢？

这句话只适合评价历史，不适合当下用。举个例子吧，当时推动美国购买阿拉斯加的国务卿被人们指责买了块没价值烂地，浪费纳税人公帑。但这个国务卿就说了类似标题的话，结果阿拉斯加到了上个世纪真的显现出优势。但万一阿拉斯加到现在依旧是块烂地。。。这就相当于借口乱政了

经常用来给秦朝隋朝的暴君挽尊用，但实际上，如果解决人民的民生问题，再大力发展科学技术，他们那几个所谓的大工程，会以更低的成本，更高的效率完成

说的是黄巢是吧

你敢指斥乘舆

把烂摊子交给后人，他们如果收拾好了，功劳就是自己的。没收获好，是他们的问题

脱离当时的实际情况说这句话就是耍流氓了

很多人拿这话洗某些帝王，潜意识里认为这些帝王造成的问题都是为了未来，但是，真的是这样吗?想明白这个才是最重要的。

就像最常说的隋炀，总有人说什么大运河科举制之类的功在千秋，但是广神在这些所谓功绩中到底起了多大作用?他造成的那些代价究竟有多少是为了“千秋功业”，多少是为了他的纵欲?后世享受到的那些好处，又有多少后人在其中做出贡献却被忽视，让广神独享美名的?值得细细想一想。（我其实还想说一下另外两位，但是那两位不比广神，粉有点多，还是就拿广神说一下）

这个就要说到广哥了

实际上，很多情况下，“罪”大部分是君主的纵欲导致的，而不是为了达成“功”所必须的代价，但是很多人搞不明白这个，或者说根本不想去搞明白，把一件件对国家无利却满足了君主欲望的事情轻易带过，大事尽量化小，小事就当不存在，然后极力鼓吹功，并且认为国家疲弊等一系列问题都是为了实现这个功必须付出的，实际上真正的原因在一开始就让带过了

别说什么“他没错”“他就是有点急”这种话，这也是一种纵欲，君主一句话，官吏跑断腿，最后还是全压百姓身上，真的就那么急🐴