方法是取随机样本的平均顺位和起手向听玉间比例。分为起手向听高组和起手向听低组。分析顺位。这里为了避免很好和很眉的数据。去掉了前后10％。为了验证顺位的关系去掉了中间40-60％

显示的平均顺位和起手向听并没有很直接的关系。甚至平均起手向听高的顺位更低

老哥稳

只能说你跟北宫做的是两个东西。
北宫做了不同人分别吃1，2，3，4时的起手想听分析。
你做的是，起手向听与平顺的分析。
那么显而易见的，你做的分析收到个人水平影响，并且30天时间太短，会有明显波动。（我玉间，4月-2500pt，5月+2000pt，我的水平，打法没变，一个月数据是存在波动的）

你都选了那些住在豪二，三的人，平顺当然差不多，平顺少0.1去圣了，平顺多0.1滚回金了。所以这些样本的平顺都在一个区间内，起手向听和他们的平顺完全没有关系

我认为你的研究目的和研究方法和原帖主想表达的意思完全不同，你的反驳没有到点上。原贴结论在这里，研究方法是研究几个主播，吃一和吃四时的起手向听数。得出的结果是：一个人，特定的一个人，起手向听数越高，这个人这局游戏的期待顺位越高，即越容易吃四。反之，一个人一局游戏的起手向听数越低，这个人这局游戏的期待顺位越低，即这个人吃一的可能越高。
以此来证明结论：每个人打牌的时候，起手和他的终局顺位有相关性，注意，研究对象是一个人自己打过的所有游戏，自己和自己的对局比，而不是一个人和另一个人的游戏对局比，不是说我起手3.490顺位一定比另一个人3.470顺位高，而是一个人自己起手3.490大概率要比自己3.470的对局平均顺位要高。

为什么要这么比，以及你的研究方法的无效性，因为本来有的玉间pt搬运工，你给他3.450的平顺他一样掉分，因为牌再好他人菜，平顺2.7很正常。但你给雀圣3的平顺是3.50，他一样能打到2.3的平顺，因为实力强。原帖想要证明的是，同样你给这个搬运工3.50的起手，他倾向于打出2.9的平均顺位。你同样给这个实力强的雀圣3有3.450的平顺，他能打出2.1的平均顺位。而不是你列举的，不同的人有的起手3.470平顺也高，有的3.490平顺也低。

如果你要反驳原帖主的研究，你要把对局局数1000以上的10个人，各自吃1234的平均起手拿出来比较，如果结果是吃1234位局的平均起手完全是随机分布，那么能证明你是对的，原帖主样本数量不足得出的结论有效性不足。如果还是一个人吃一的局他起手向听数偏低，吃四的局偏高，那说明原帖主的研究是正确的，只是结论可能说的不够明确，就像我解释的那样，是固定一个人每一局即将发生的对局，起手向听数越低吃一概率越高，研究的是未来将发生的对局，而不是研究过去

我的建议是不去除任何数据，样本量本来就小，去掉了就更小了。然后300半庄平顺对段位影响太大了，平顺高的很可能上圣了，平顺低的可能掉到豪1了都脱离你的统计范围了。 本身只统计豪23就已经剔除了极端情况。
顺便我也可以给你我的数据

平顺和段位有关系，这样做结果是有问题的

七对子四对牌算两向听太假了，请排除就可以结论向听数越低顺位越低

其实我觉得比较理想的方式是导入每一局的配牌到何切模拟器中，算出起手配牌期待值。 不太懂程序不知道这么做实现难度大不大

我觉得不如直接拿王座数据 保证大家都是有一定的实力打底 且都是认真对待每一把（像我这种边打玉间边看电影经常鸡打的不少）且大家实力不会有玉间差距这么大 更能体现配牌是否对结果有影响以及影响到底有多大