动物模型 | 阿尔茨海默症动物造模
阿尔茨海默病( Alzheimer’s disease，AD) 是一种在老年人中发病率极高的神经系统退行性疾病，是继癌症、心血管疾病及脑卒中后致人类死亡的第四大病因。其症状往往随着年龄的增长而恶化，从轻度记忆障碍逐渐发展为严重的痴呆，包括语言技能的丧失、认知缺陷、视觉空间功能障碍、执行功能丧失等。目前，临床上尚无特效治疗手段，其恢复期较为漫长，预后效果也并不尽理想。因此，如何实施有效措施，延长AD患者生命，提高其生活质量是一项十分艰难的任务。而任何临床治疗手段的研发均需借助实验基础，而实验动物是模拟疾病的载体，因此可靠的动物模型有助于研究者探索AD的疾病病因、发病机制。
动物的选择
目前，用于制备AＤ模型的动物包括黑腹果蝇、秀丽隐杆线虫、斑马鱼、小鼠、大鼠、犬、恒河猴和黑猩猩等。
造模方法
由于阿尔茨海默病发病机制尚不明确，学者围绕ＡＤ患者临床表现出的衰老特征和该疾病所特有的病理特征来进行合理推测并提出了众多发病假说，ＡＤ模型的构建思路即是以各种假说为依据的。目前尚未真正模拟出与ＡＤ患者所有病理特征完全相符的模型，一方面，阿尔茨海默病的病理特征呈现出多样性特点；另一方面，动物和人类在生理上相似度虽然很高，但二者之间仍存在着一些差异。此外，动物模型设计的充分性、合理性会极大程度的影响受试药物效应的可靠性，进而影响将科学研究成果应用于临床。因此，选择合适的实验动物模型是解决这一难题的前提条件。目前，可用的ＡＤ动物模型包括：自然动物模型、人工干预动物模型、转基因动物模型。
1
自然动物模型
1.1 自然衰老模型
该模型不需要干预因素，可自发形成，模型动物的老化症状与ＡＤ患者相似。但此类动物不会自发地形成ＡD典型的病理特征（如淀粉样蛋白沉积），可以用于开展生理性老化与ＡＤ之间关系的相关研究。常用的衰老动物为小鼠和大鼠，小鼠衰老期在12～24月龄，大鼠衰老期在21～32月龄。但是，由于造模周期较为漫长，受试动物很可能会在衰老过程中变生其他疾病或死亡，导致动物个体之间差异性增大或组内动物数量减少，最终导致实验失败。
1.2快速衰老模型
此模型最早由日本京都大学Ｔａｋｅｄａ 等培育出来，并将其命名为快速老化小鼠（ sｅｎｅｓｃｅｎｃｅ⁃ａｃｃｅｌｅｒａｔｅｄ ｍｏｕｓｅ， ＳＡＭ） ， 包括快速衰老系Ｐ系（ＳＡＭＰ）和正常衰老系Ｒ系（SＡＭＲ）。Ｐ系小鼠的衰老进程明显加快，可作为研究衰老相关机制实验的受试动物。Ｒ系保留了动物的正常衰老特性，可作为Ｐ系实验动物的对照样本。ＳＡＭＰ系小鼠可表现出 ＡＤ特有的Ａβ 聚集、tau蛋白异常过度磷酸化、神经元丢失等病理改变 。ＳＡＭＰ系当中的ＳＡＭＰ８小鼠由于老化迅速和ＡD病理特征性改变发生早的特点，受到很多研究者的青睐，是较为理想的动物模型。
2
人工干预模型
2.1物理干预模型
（１）胆碱能损伤模型
胆碱能损伤假说认为，ＡＤ 痴呆的严重程度与胆碱能神经元丧失的程度呈正相关性。并且认知功能的正常与否依赖于足够的胆碱能神经传递，乙酰胆碱作为重要的神经递质之一，其在脑内神经元含量的减少，会引起认知和记忆能力的下降。一方面，在ＡＤ患者大脑中存在着广泛的神经元和突触缺陷，其中基底前脑神经元的退化在很大程度上影响了神经递质传递的有效性，从而导致ＡＤ认知能力的下降。另一方面，乙酰胆碱脂酶活性增强，加速乙酰胆碱的分解，并且胆碱乙酰转移酶活性降低导致乙酰胆碱合成减少，更加剧了乙酰胆碱的匮乏程度，导致神经元之间的传递障碍，最终发展为ＡＤ。
本方法通过手术损伤海马伞的方法，造成动物胆碱能系统损坏、动物空间定向困难和记忆缺陷，进而制备胆碱能损伤模型。
（２）颈总动脉结扎模型
研究表明，老年人脑血流量减少、血流减慢，脑部神经元长期处于慢性缺血缺氧状态，随时间延长，出现认知记忆障碍等ＡＤ 病理特征表现。
通过结扎受试动物颈总动脉来建立ＡＤ模型，包括单侧颈总动脉永久性结扎法、双侧颈总动脉永久性结扎法，另有一侧颈总动脉闭塞一侧颈总动脉的狭窄法、双侧颈总动脉狭窄法、不对称双侧颈动脉狭窄法。此模型通过结扎颈总动脉使
脑组织处于缺血状态，随后出现空间学习记忆障碍。
（３）化学干预模型
化学干预模型主要以 ＡＤ 疾病发生病理假说为理论基础，通过向动物脑部特定区域以及身体各部位（皮下、腹腔等） 注射不同化学物质来模拟构建ＡＤ疾病模型。
2.２Ａβ 注射模型
β－淀粉样蛋白沉积所形成的老年斑 （ ｓｅｎｉｌｅ ｐｌａｑｕｅｓ，ＳＰ）是 ＡＤ 病理特征主要表现之一。Ａβ 注射模型通过向脑内各区域注射不同长度 Ａβ 多肽片段（Ａβ１－４２ 、Ａβ１－４０、Ａβ２５－３５） 来达到急性损伤，进而模拟构建 ＡＤ模型。此模型需要 ３５ ～ ４２ｄ的时间，影响因素单一，且属于急性损伤，与ＡＤ慢性起病的特点不符。此外，Ａβ 容易停留聚集在注射部位，而不是像ＡＤ患者脑内的弥散状态。
２.３鹅膏蕈氨酸注射模型
ＡＤ 病理特征之一表现为明显的神经元缺失，引发认知和记忆的严重障碍。将鹅 膏蕈氨酸（ Ｉｂｏｔｅｎｉｃ ａｃｉｄ，ＩＢＯ ）注入与学习记忆强相关的Ｍｅｙｎｅｒｔ基底核，模型动物表现为大脑内神经元缺失、Ａβ 蛋白沉积和Ｔａｕ蛋白水平增加以及胆碱能系统损坏。另有 Ａβ 结合ＩＢＯ共同使用来模拟 ＡＤ模型。
２.４链脲菌素注射模型
向动物侧脑室注射链脲菌素 （ ｓｔｒｅｐｔｏｚｏｔｏｃｉｎ，STZ）来破坏脑部能量代谢，使动物出现相应的 Ａβ沉积、tau蛋白高度磷酸化、胆碱能功能异常、氧化应激等。
STZ模型与AD许多病理特点相符，但此模型在注射STZ后要等待３个月后来观察AD病理特征，且动物死亡率较高。
２.５Ｄ－半乳糖注射模型
Ｄ－半乳糖（ Ｄ⁃ｇａｌａｃｔｏｓｅ，Ｄ⁃ｇａｌ）具有还原性，会引发动物组织的氧化应激和炎症，进而导致神经的衰老。通过皮下注射 Ｄ⁃ｇａｌ来建立亚急性衰老模型，导致认知和胆碱能功能异常。此模型造模相对简便，但大脑内不出现 Ａβ 沉积等病理表现。
２.６三氯化铝注射模型
金属元素在AD的发病中占有重要的作用。此模型通过向小鼠腹腔注射三氯化铝来建立空间学习记忆损伤模型。脑组织中高浓度的铝使 Ａβ聚集加快，神经元变性坏死，空间学习和记忆能力遭到损害。此模型通过腹腔注射三氯化铝造成动物脑组织中 Ａβ 增多以及神经元的变性，进而模拟AD病理特征。
２.７冈田酸注射模型
冈田酸（ｏｋａｄａｉｃ ａｃｉｄ，ＯＫＡ）是蛋白磷酸酶选择抑制剂，在向受试动物脑内不同位置注射后会诱导Tau蛋白过度磷酸化。
模型动物在ＯＫＡ注射后可以诱导产生记忆损伤tau磷酸化的增加以及特殊脑区中的 β－淀粉样蛋白的形成。
２.８东莨菪碱注射模型
东莨菪碱（ｓｃｏｐｏｌａｍｉｎｅ，ＳＣＯＰ）为胆碱能拮抗剂，腹腔注射后 可出现胆碱功能障碍和氧化应激。此模型可以造成动物学习记忆障碍，但缺乏tau蛋白过度磷酸化和Ａβ 沉积等ＡＤ典型的病理改变。
3
转基因动物模型
AD转基因模型主要包括ＡＰＰ转基因模型、Tau蛋白转基因模型、ＰＳＥＮ１转基因模型、ＡＰＯＥ转基因模型、双转基因模型以及多转基因模型等。
3.1 ＡＰＰ转基因模型
Ａβ 沉积是 ＡＤ 病理改变的重要特征之一，ＡＰＰ作为 Ａβ 的上游前体蛋白，影响着 Ａβ 的产生。过量表达Ａβ 蛋白可以形成 ＳＰ，影响着 ＡＤ 病理过程的发展。此模型通过转染或敲除 ＡＰＰ 基因，促进动物脑内 Ａβ 产生，进而表现出 Ａβ 沉积的病理特征。但模型动物大脑区域中不会出现神经纤维缠结和明显的神经元丢失。
3.2 Tau蛋白转基因模型
Tau蛋白是一种细胞内被用作支架的微管相关蛋白，可以促进微管的聚集。其主要存在于轴突中，但体细胞和树突中也存在Ｔａｕ 蛋白。在病理条件下，Ｔａｕ 过度翻译表达以及异常修饰，尤其是过度磷酸化修饰，会影响其与微管结合的亲和力，进而导致 Ｔａｕ 聚集性增强和清除率下降。此类模型仿效了 ＡＤ 患者Ｔａｕ 蛋白异常修饰而被广泛应用，但不能用于模拟 ＡＤ 其他病理过程。
3.3PS转基因模型
位于１４号染色体上的ＰＳ－１基因和位于１号染色体上 ＰＳ－２ 基因共同控制着 ＡＰＰ 剪切酶之一的 γ－分泌酶复合物的形成。ＰＳ基因突变时会影响到 γ－分泌酶复合物结构的稳定性，进而影响到下游ＡＰＰ的剪切过程。ＰＳ１中的突变是家族性 ＡＤ 的最常见原因，但它们不会在转基因小鼠模型中形成淀粉样蛋白斑块。因此，ＰＳ突变常与ＡＰＰ或其他突变结合使用，来加强转基因后的协同效应。
3.4双转基因模型
双转基因模型是在单转基因模型的基础上结合另外一种单转基因模型构建而成。ＡＰＰ小鼠大脑皮层可形成老年斑，但几乎观察不到神经纤维缠结，为解决问题，人类的 Ｔａｕ 和 ＰＳ 基因被引入到ＡＰP小鼠当中，建立出 ＡＰＰ／Ｔａｕ 双转基因小鼠。ＡＰＰ／ＰＳ双转基因小鼠通过加速表达 Ａβ，实现更快速且稳定地形成 Ａβ 增多、聚集的病理特征表现。但这类模型与 ＡＰＰ 模型一样，无法形成 Ｔａｕ 病理。而 ＡＰＰ／Ｔａｕ双转基因小鼠可同时出现 Ａβ 斑块沉积和神经元纤维缠结。
3.5多转基因模型
ＡＤ病理存在多种基因缺陷，单转基因模型或双转基因模型难以完全契合 ＡＤ 的全部病理特征。因此，研究者创建了多转基因模型来全面模拟 ＡＤ的病理特征。
多转基因模型是根据需要将三个或三个以上易感基因结合在一起来建立基因模型。此类模型可以用于测试 ＡＤ 特定的病理分子机制或研究候选药物对特定病理的作用和疗效，也可用于比较两类转基因模型之间的差异。３ｘＴｇ模型是典型的多转基因模型，同时具有 ＡＰＰ、ＰＳ１、Ｔａｕ 三个基因突变。该模型可表现出 Ａβ 沉积形成的斑块和 ｔａｕ 病理改变，以及神经纤维缠结。
总结
AD发病机制尚不明确，未能形成定论或达成统一认识，模拟构建出完全符合疾病发病机制特点的模型似乎是遥不可及的。此外，ＡＤ 是一种复杂的慢性神经退行性疾病，并且可能是人类所特有的，当前单一病因途径或单一致病因素的观点限制了ＡＤ在动物身上的模拟，以及动物模型的发展。就此，我们一方面需要在３Ｒ原则的指导下尝试开发新的实验动物种类；另一方面则可以从整合医学理念出发，从整体和宏观角度综合判别疾病发生机制和多靶点治疗途径，以拟定更加完善且符合疾病本质的研究方案和治疗手段
阿尔茨海默病( Alzheimer’s disease，AD) 是一种在老年人中发病率极高的神经系统退行性疾病，是继癌症、心血管疾病及脑卒中后致人类死亡的第四大病因。其症状往往随着年龄的增长而恶化，从轻度记忆障碍逐渐发展为严重的痴呆，包括语言技能的丧失、认知缺陷、视觉空间功能障碍、执行功能丧失等。目前，临床上尚无特效治疗手段，其恢复期较为漫长，预后效果也并不尽理想。因此，如何实施有效措施，延长AD患者生命，提高其生活质量是一项十分艰难的任务。而任何临床治疗手段的研发均需借助实验基础，而实验动物是模拟疾病的载体，因此可靠的动物模型有助于研究者探索AD的疾病病因、发病机制。
动物的选择
目前，用于制备AＤ模型的动物包括黑腹果蝇、秀丽隐杆线虫、斑马鱼、小鼠、大鼠、犬、恒河猴和黑猩猩等。
造模方法
由于阿尔茨海默病发病机制尚不明确，学者围绕ＡＤ患者临床表现出的衰老特征和该疾病所特有的病理特征来进行合理推测并提出了众多发病假说，ＡＤ模型的构建思路即是以各种假说为依据的。目前尚未真正模拟出与ＡＤ患者所有病理特征完全相符的模型，一方面，阿尔茨海默病的病理特征呈现出多样性特点；另一方面，动物和人类在生理上相似度虽然很高，但二者之间仍存在着一些差异。此外，动物模型设计的充分性、合理性会极大程度的影响受试药物效应的可靠性，进而影响将科学研究成果应用于临床。因此，选择合适的实验动物模型是解决这一难题的前提条件。目前，可用的ＡＤ动物模型包括：自然动物模型、人工干预动物模型、转基因动物模型。
1
自然动物模型
1.1 自然衰老模型
该模型不需要干预因素，可自发形成，模型动物的老化症状与ＡＤ患者相似。但此类动物不会自发地形成ＡD典型的病理特征（如淀粉样蛋白沉积），可以用于开展生理性老化与ＡＤ之间关系的相关研究。常用的衰老动物为小鼠和大鼠，小鼠衰老期在12～24月龄，大鼠衰老期在21～32月龄。但是，由于造模周期较为漫长，受试动物很可能会在衰老过程中变生其他疾病或死亡，导致动物个体之间差异性增大或组内动物数量减少，最终导致实验失败。
1.2快速衰老模型
此模型最早由日本京都大学Ｔａｋｅｄａ 等培育出来，并将其命名为快速老化小鼠（ sｅｎｅｓｃｅｎｃｅ⁃ａｃｃｅｌｅｒａｔｅｄ ｍｏｕｓｅ， ＳＡＭ） ， 包括快速衰老系Ｐ系（ＳＡＭＰ）和正常衰老系Ｒ系（SＡＭＲ）。Ｐ系小鼠的衰老进程明显加快，可作为研究衰老相关机制实验的受试动物。Ｒ系保留了动物的正常衰老特性，可作为Ｐ系实验动物的对照样本。ＳＡＭＰ系小鼠可表现出 ＡＤ特有的Ａβ 聚集、tau蛋白异常过度磷酸化、神经元丢失等病理改变 。ＳＡＭＰ系当中的ＳＡＭＰ８小鼠由于老化迅速和ＡD病理特征性改变发生早的特点，受到很多研究者的青睐，是较为理想的动物模型。
2
人工干预模型
2.1物理干预模型
（１）胆碱能损伤模型
胆碱能损伤假说认为，ＡＤ 痴呆的严重程度与胆碱能神经元丧失的程度呈正相关性。并且认知功能的正常与否依赖于足够的胆碱能神经传递，乙酰胆碱作为重要的神经递质之一，其在脑内神经元含量的减少，会引起认知和记忆能力的下降。一方面，在ＡＤ患者大脑中存在着广泛的神经元和突触缺陷，其中基底前脑神经元的退化在很大程度上影响了神经递质传递的有效性，从而导致ＡＤ认知能力的下降。另一方面，乙酰胆碱脂酶活性增强，加速乙酰胆碱的分解，并且胆碱乙酰转移酶活性降低导致乙酰胆碱合成减少，更加剧了乙酰胆碱的匮乏程度，导致神经元之间的传递障碍，最终发展为ＡＤ。
本方法通过手术损伤海马伞的方法，造成动物胆碱能系统损坏、动物空间定向困难和记忆缺陷，进而制备胆碱能损伤模型。
（２）颈总动脉结扎模型
研究表明，老年人脑血流量减少、血流减慢，脑部神经元长期处于慢性缺血缺氧状态，随时间延长，出现认知记忆障碍等ＡＤ 病理特征表现。
通过结扎受试动物颈总动脉来建立ＡＤ模型，包括单侧颈总动脉永久性结扎法、双侧颈总动脉永久性结扎法，另有一侧颈总动脉闭塞一侧颈总动脉的狭窄法、双侧颈总动脉狭窄法、不对称双侧颈动脉狭窄法。此模型通过结扎颈总动脉使
脑组织处于缺血状态，随后出现空间学习记忆障碍。
（３）化学干预模型
化学干预模型主要以 ＡＤ 疾病发生病理假说为理论基础，通过向动物脑部特定区域以及身体各部位（皮下、腹腔等） 注射不同化学物质来模拟构建ＡＤ疾病模型。
2.２Ａβ 注射模型
β－淀粉样蛋白沉积所形成的老年斑 （ ｓｅｎｉｌｅ ｐｌａｑｕｅｓ，ＳＰ）是 ＡＤ 病理特征主要表现之一。Ａβ 注射模型通过向脑内各区域注射不同长度 Ａβ 多肽片段（Ａβ１－４２ 、Ａβ１－４０、Ａβ２５－３５） 来达到急性损伤，进而模拟构建 ＡＤ模型。此模型需要 ３５ ～ ４２ｄ的时间，影响因素单一，且属于急性损伤，与ＡＤ慢性起病的特点不符。此外，Ａβ 容易停留聚集在注射部位，而不是像ＡＤ患者脑内的弥散状态。
２.３鹅膏蕈氨酸注射模型
ＡＤ 病理特征之一表现为明显的神经元缺失，引发认知和记忆的严重障碍。将鹅 膏蕈氨酸（ Ｉｂｏｔｅｎｉｃ ａｃｉｄ，ＩＢＯ ）注入与学习记忆强相关的Ｍｅｙｎｅｒｔ基底核，模型动物表现为大脑内神经元缺失、Ａβ 蛋白沉积和Ｔａｕ蛋白水平增加以及胆碱能系统损坏。另有 Ａβ 结合ＩＢＯ共同使用来模拟 ＡＤ模型。
２.４链脲菌素注射模型
向动物侧脑室注射链脲菌素 （ ｓｔｒｅｐｔｏｚｏｔｏｃｉｎ，STZ）来破坏脑部能量代谢，使动物出现相应的 Ａβ沉积、tau蛋白高度磷酸化、胆碱能功能异常、氧化应激等。
STZ模型与AD许多病理特点相符，但此模型在注射STZ后要等待３个月后来观察AD病理特征，且动物死亡率较高。
２.５Ｄ－半乳糖注射模型
Ｄ－半乳糖（ Ｄ⁃ｇａｌａｃｔｏｓｅ，Ｄ⁃ｇａｌ）具有还原性，会引发动物组织的氧化应激和炎症，进而导致神经的衰老。通过皮下注射 Ｄ⁃ｇａｌ来建立亚急性衰老模型，导致认知和胆碱能功能异常。此模型造模相对简便，但大脑内不出现 Ａβ 沉积等病理表现。
２.６三氯化铝注射模型
金属元素在AD的发病中占有重要的作用。此模型通过向小鼠腹腔注射三氯化铝来建立空间学习记忆损伤模型。脑组织中高浓度的铝使 Ａβ聚集加快，神经元变性坏死，空间学习和记忆能力遭到损害。此模型通过腹腔注射三氯化铝造成动物脑组织中 Ａβ 增多以及神经元的变性，进而模拟AD病理特征。
２.７冈田酸注射模型
冈田酸（ｏｋａｄａｉｃ ａｃｉｄ，ＯＫＡ）是蛋白磷酸酶选择抑制剂，在向受试动物脑内不同位置注射后会诱导Tau蛋白过度磷酸化。
模型动物在ＯＫＡ注射后可以诱导产生记忆损伤tau磷酸化的增加以及特殊脑区中的 β－淀粉样蛋白的形成。
２.８东莨菪碱注射模型
东莨菪碱（ｓｃｏｐｏｌａｍｉｎｅ，ＳＣＯＰ）为胆碱能拮抗剂，腹腔注射后 可出现胆碱功能障碍和氧化应激。此模型可以造成动物学习记忆障碍，但缺乏tau蛋白过度磷酸化和Ａβ 沉积等ＡＤ典型的病理改变。
3
转基因动物模型
AD转基因模型主要包括ＡＰＰ转基因模型、Tau蛋白转基因模型、ＰＳＥＮ１转基因模型、ＡＰＯＥ转基因模型、双转基因模型以及多转基因模型等。
3.1 ＡＰＰ转基因模型
Ａβ 沉积是 ＡＤ 病理改变的重要特征之一，ＡＰＰ作为 Ａβ 的上游前体蛋白，影响着 Ａβ 的产生。过量表达Ａβ 蛋白可以形成 ＳＰ，影响着 ＡＤ 病理过程的发展。此模型通过转染或敲除 ＡＰＰ 基因，促进动物脑内 Ａβ 产生，进而表现出 Ａβ 沉积的病理特征。但模型动物大脑区域中不会出现神经纤维缠结和明显的神经元丢失。
3.2 Tau蛋白转基因模型
Tau蛋白是一种细胞内被用作支架的微管相关蛋白，可以促进微管的聚集。其主要存在于轴突中，但体细胞和树突中也存在Ｔａｕ 蛋白。在病理条件下，Ｔａｕ 过度翻译表达以及异常修饰，尤其是过度磷酸化修饰，会影响其与微管结合的亲和力，进而导致 Ｔａｕ 聚集性增强和清除率下降。此类模型仿效了 ＡＤ 患者Ｔａｕ 蛋白异常修饰而被广泛应用，但不能用于模拟 ＡＤ 其他病理过程。
3.3PS转基因模型
位于１４号染色体上的ＰＳ－１基因和位于１号染色体上 ＰＳ－２ 基因共同控制着 ＡＰＰ 剪切酶之一的 γ－分泌酶复合物的形成。ＰＳ基因突变时会影响到 γ－分泌酶复合物结构的稳定性，进而影响到下游ＡＰＰ的剪切过程。ＰＳ１中的突变是家族性 ＡＤ 的最常见原因，但它们不会在转基因小鼠模型中形成淀粉样蛋白斑块。因此，ＰＳ突变常与ＡＰＰ或其他突变结合使用，来加强转基因后的协同效应。
3.4双转基因模型
双转基因模型是在单转基因模型的基础上结合另外一种单转基因模型构建而成。ＡＰＰ小鼠大脑皮层可形成老年斑，但几乎观察不到神经纤维缠结，为解决问题，人类的 Ｔａｕ 和 ＰＳ 基因被引入到ＡＰP小鼠当中，建立出 ＡＰＰ／Ｔａｕ 双转基因小鼠。ＡＰＰ／ＰＳ双转基因小鼠通过加速表达 Ａβ，实现更快速且稳定地形成 Ａβ 增多、聚集的病理特征表现。但这类模型与 ＡＰＰ 模型一样，无法形成 Ｔａｕ 病理。而 ＡＰＰ／Ｔａｕ双转基因小鼠可同时出现 Ａβ 斑块沉积和神经元纤维缠结。
3.5多转基因模型
ＡＤ病理存在多种基因缺陷，单转基因模型或双转基因模型难以完全契合 ＡＤ 的全部病理特征。因此，研究者创建了多转基因模型来全面模拟 ＡＤ的病理特征。
多转基因模型是根据需要将三个或三个以上易感基因结合在一起来建立基因模型。此类模型可以用于测试 ＡＤ 特定的病理分子机制或研究候选药物对特定病理的作用和疗效，也可用于比较两类转基因模型之间的差异。３ｘＴｇ模型是典型的多转基因模型，同时具有 ＡＰＰ、ＰＳ１、Ｔａｕ 三个基因突变。该模型可表现出 Ａβ 沉积形成的斑块和 ｔａｕ 病理改变，以及神经纤维缠结。
总结
AD发病机制尚不明确，未能形成定论或达成统一认识，模拟构建出完全符合疾病发病机制特点的模型似乎是遥不可及的。此外，ＡＤ 是一种复杂的慢性神经退行性疾病，并且可能是人类所特有的，当前单一病因途径或单一致病因素的观点限制了ＡＤ在动物身上的模拟，以及动物模型的发展。就此，我们一方面需要在３Ｒ原则的指导下尝试开发新的实验动物种类；另一方面则可以从整合医学理念出发，从整体和宏观角度综合判别疾病发生机制和多靶点治疗途径，以拟定更加完善且符合疾病本质的研究方案和治疗手段
