请问判断推理中 削弱的题型 选项中有枚举如A

其实是这样的，前面研究的东西可以看作既定事实，是真实确定发生过的，这是没法改变的，所以反驳只能从原因入手，b是否定此因，证明此原因不可行，可以直接秒选，a的话针对的应该是前面的既定事实，所以a就没法削弱，

B不直接否定了论点吗，题目说通过这些那些可以提升温度，B说压根就不能提升温度，它自己会恒定温度。整体性削弱了，而A就举得个例子，只能说口腔癌是个特例，能说其他癌症面对升温就一定没效果吗？部分性削弱，部分肯定干不过整体