有没有一种可能，人口流入地区的民富水平其实被高估了

比如某城市有甲乙丙3人在同一家公司工作，年工资相同都是100000，但甲是外来人口租住在本地人口乙家中，年租金10000，丙也是本地人口但并无出租房子，假设这3人并无工资和租金外的其余收入，因为甲租了乙的房子，甲乙的人均收入变成了105000，比丙高了5000，人均消费也比丙高了5000，但实际上甲乙的平均水平不应该和丙相同吗

或者更直白点，A城完全没有人口流出也没有人口流入，人人住自己的房子，没人租房，人均年收入10万，消费50000，另一座B城人口经济实际收入和消费其实和A城完全相同，但一半人是外来人口租住在本地人口家中，年租金1万，虽然实际B城的平均民富不如A城，因为一半人没房，但人均收入和人均消费却凭空变成了105000和55000，反而比A城高

受就业率和自由职业决定！如果商贸业不够发达，最终推动物价上涨

在上海一万和中西部县城五千，我想80%的人选择后面

有道理，所以要结合房价、物价去看消费和支出

收入则要结合外来人口规模和房价数据

可能有，但偏差不会太大，因为可支配收入中有一项虚拟房租。

要看收入中有没有虚拟租金。经济的本质是商品服务的循环，所有主体的收入等于所有主体的支出，甲乙之间创造出了额外的经济活动。

记得多年前看过浙江统计局给出一季度收入高（比京沪还高）的原因，因为很多人得到了长辈的大红包。感觉有点乖乖的，没细想

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

9回复贴，共1页

<<返回城市数据吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六