三国志战棋版吧 关注:36,510贴子:546,739
  • 20回复贴,共1

以我经历的两个赛季说说匹配体验不佳的另一原因

只看楼主收藏回复

经历的两个赛季都大致出现了这样的情况:假设服务器各同盟的战力:100,85,70,65……如果是其他游戏,通常应该会出现100+70/65 vs 85+70/65这种情况;但是我经历的两个赛季都出现了100+70+65 vs 85这种正义三打一的情况。
站着70/65这种盟的角度,有大哥罩着,稳稳保住50霸业,赛季玩得轻松,该拿的奖励拿到手,没什么不妥。但是对于85这种盟体验就非常差了,前期各种努力跟对面周旋,然后渐渐力不从心,最后躺平,受不了的更是早早弃坑。
感觉从赛季奖励方面还有调整的空间。预言S3应该会有类似隔壁的落匪玩法,像85这种盟比较适合落匪。


IP属地:广东来自iPhone客户端1楼2023-06-10 22:35回复
    比较赞同,也可以在开服之前搞个宣战环节,如果人数相差超过一定比例,给予劣势方同比例加成


    IP属地:上海2楼2023-06-10 22:42
    回复
      这赛季很多区都是,100vs30加20加10加5加1


      IP属地:山西来自Android客户端4楼2023-06-10 22:56
      收起回复
        还是匹配太失败了,而且人员流失很大,有很多人到了s2抽了霸业就脱坑的,导致大部分区出现一家独大的情况


        IP属地:浙江来自Android客户端5楼2023-06-10 23:36
        回复
          分配什么的起码还是桌子上商量,就恶心打酱油的被拉一起匹配还给三头人的。策划是懂营销的。


          IP属地:浙江来自Android客户端6楼2023-06-11 06:33
          回复
            没用的,都为了霸业,2赛季1区就这样,我们盟主估计想体验好些先不联盟,看清局势再联,比较有对抗性,结果就落了2个满编州加我们一个满编盟活跃点,然后就是别人两个满编州联盟打我们,现在差不多可以回出生州了,这赛季只能躺刷战功,保底割据混时间了,毫无对抗可言,没意思


            IP属地:福建来自Android客户端9楼2023-06-11 08:55
            回复
              下赛季应该有匪了。


              IP属地:天津来自Android客户端10楼2023-06-11 12:47
              收起回复
                我们这区s2,榜一和榜三打我们榜二


                IP属地:辽宁来自Android客户端11楼2023-06-11 18:53
                收起回复
                  没错,斗鱼那个主播老马就是,被举报用孙权的兑换码,恼羞成怒在11区3打1


                  IP属地:江苏来自Android客户端13楼2023-06-12 00:04
                  收起回复
                    匹配确实很恶心,上赛季我们70打100+60,区其他人躺平,这赛季我们60打65+100,65的江东开局和100的青徐稍微摩擦一下就投敌了,2打1完全能打的结果只是个欺软怕硬的软骨头


                    IP属地:江苏来自Android客户端14楼2023-06-12 17:58
                    收起回复
                      你85不投靠100,100的想拿下洛阳也不可能,这时候只能找第三方70
                      70上了桌,不管与谁合作,最终收益都是一样的
                      与100合作可以100%达成目标,并且是顺风局,打的轻松,每天A过去就行了
                      与85合作有小概率翻车打不下来,长期拉锯战必定导致军心涣散
                      更有可能被85背刺
                      所以对于70来说,一旦上了桌,必定与100合作


                      IP属地:江苏来自Android客户端15楼2023-06-14 14:38
                      回复
                        搞分州又没能,直接100打100屁事都没


                        IP属地:广东来自Android客户端16楼2023-06-14 14:51
                        回复