对钟推翻双生子佯谬
双生子是想证明相对论是悖论的思想实验。简单来说，有一对双胞胎兄弟，一个留在地球，另外一个坐接近光速的宇宙飞船去太空旅行。当旅行者回到地球和留在地球的兄弟见面以后，到底谁更加年轻？这到底是悖论还是佯谬呢？下面分几部分讨论。
一、证明方法
因为相对论是自然科学，所以需要观测证明才有实用性，要不会变成解题游戏。因此，在相对论中，相对时间需要被某些时钟观测。请问被什么样的时钟观测呢？无非就是被这个时代公认最准的时钟观测。比如说，相对时间只能被原子钟观测。请问各位聪明的读者，这没有错吧？
二、如何观测证明
让这对双胞胎兄弟每人身上都带一个原子钟，两人先在地球对钟，当旅行者回到地球和留在地球的兄弟见面的时候，再用这两个原子钟的计时证明相对论的结论。观测证明无非就是相对论的结论是否符合观测，如果不符合观测，那就是这两个原子钟的计时和相对论的结论差别很大，我们就可以直接推翻相对论，讨论到此结束；如果符合观测，那就是这两个原子钟的计时和相对论的结论近似，我们就可以接着讨论实用性和悖论问题。请问各位聪明的读者，这没有错吧？
问题是，在这个时代，人类接近光速的太空旅行很难实现。因此，我先假设符合观测，再讨论实用性和悖论问题。就是说，如果符合观测，但是没实用性或者出现悖论，还是可以推翻相对论。请问各位聪明的读者，这没有错吧？
三、实用性和悖论的选择
如果按相对论的结论，留在地球的兄弟年龄大，太空旅行的兄弟年龄小，又假设原子钟的计时也近似，那就是这两个原子钟的计时不同步。问题又来了，需要再次校对这两个原子钟吗？如果不需要再次对钟，这两个不同步的原子钟就没法用，那相对论就没有任何实用性，只是解题游戏。
如果需要再次对钟，就要人为改变某个原子钟的计时，才能让这两个原子钟的计时都同步，两个同步的原子钟才有实用性。问题又来了，请问改变前对，还是改变后对？如果说改变前对，就和对钟矛盾，因为对钟需要同步，改变前不同步；如果说改变后对，就和相对时间的观测矛盾，因为改变前的观测值和改变后的观测值不可能同时都正确。这就是相对时间对钟悖论。
例如，网上流传的1971年飞机原子钟实验，向东飞一圈，飞机原子钟比地面原子钟慢了59纳秒左右；而向西飞行时，飞机原子钟比地面原子钟快了273纳秒左右。我先不怀疑这个实验的真实性，先假设相对论的结论和原子钟的计时近似。那如果地面原子钟是2点整，向东飞原子钟就是2点整-59纳秒，向西飞原子钟就是2点整+273纳秒。问题又来了，需要再次校对这些原子钟吗？如果不需要再次对钟，这些不同步的原子钟就没法用，那相对论就没有任何实用性，只是解题游戏。如果需要再次对钟，可以把地面原子钟当标准计时，把飞机原子钟调到和地面原子钟同步，这些同步的原子钟才有实用性。比如说，把向东飞原子钟的2点整-59纳秒调到2点整；把向西飞原子钟的2点整+273纳秒调到2点整。这时候，向东飞原子钟的观测值是2点整-59纳秒对，还是2点整对？向西飞原子钟的观测值是2点整+273纳秒对？还是2点整对？这就是相对时间对钟悖论。
可以理解成，在假设相对论的结论符合观测的前提下，如果不需要再次对钟，相对论就没有实用性，只是解题游戏；如果需要再次对钟，需要实用性，就会出现相对时间对钟悖论。两种选择二选一，怎么选都是错。
四、总结
综上所述，如果不符合观测，就可以直接推翻相对论；如果符合观测，就会出现没实用性和相对时间对钟悖论二选一，还是可以推翻相对论。请问各位聪明的读者，这样的观测证据可以推翻相对论吗？
五、科学革命已经开始
主流倒了，科学革命已经开始，这又是一个群星璀璨的时代。很快，人类的自然科学和社会科学将会被统一到一个全新的时空观内，想详细了解的请看全新的，有实用性的，大统一的科学体系《观测与计划》。最后，如果看完本文，请各位读者帮忙推广一下，全人类的科学革命，全人类的振兴有您出的一份力。
双生子是想证明相对论是悖论的思想实验。简单来说，有一对双胞胎兄弟，一个留在地球，另外一个坐接近光速的宇宙飞船去太空旅行。当旅行者回到地球和留在地球的兄弟见面以后，到底谁更加年轻？这到底是悖论还是佯谬呢？下面分几部分讨论。
一、证明方法
因为相对论是自然科学，所以需要观测证明才有实用性，要不会变成解题游戏。因此，在相对论中，相对时间需要被某些时钟观测。请问被什么样的时钟观测呢？无非就是被这个时代公认最准的时钟观测。比如说，相对时间只能被原子钟观测。请问各位聪明的读者，这没有错吧？
二、如何观测证明
让这对双胞胎兄弟每人身上都带一个原子钟，两人先在地球对钟，当旅行者回到地球和留在地球的兄弟见面的时候，再用这两个原子钟的计时证明相对论的结论。观测证明无非就是相对论的结论是否符合观测，如果不符合观测，那就是这两个原子钟的计时和相对论的结论差别很大，我们就可以直接推翻相对论，讨论到此结束；如果符合观测，那就是这两个原子钟的计时和相对论的结论近似，我们就可以接着讨论实用性和悖论问题。请问各位聪明的读者，这没有错吧？
问题是，在这个时代，人类接近光速的太空旅行很难实现。因此，我先假设符合观测，再讨论实用性和悖论问题。就是说，如果符合观测，但是没实用性或者出现悖论，还是可以推翻相对论。请问各位聪明的读者，这没有错吧？
三、实用性和悖论的选择
如果按相对论的结论，留在地球的兄弟年龄大，太空旅行的兄弟年龄小，又假设原子钟的计时也近似，那就是这两个原子钟的计时不同步。问题又来了，需要再次校对这两个原子钟吗？如果不需要再次对钟，这两个不同步的原子钟就没法用，那相对论就没有任何实用性，只是解题游戏。
如果需要再次对钟，就要人为改变某个原子钟的计时，才能让这两个原子钟的计时都同步，两个同步的原子钟才有实用性。问题又来了，请问改变前对，还是改变后对？如果说改变前对，就和对钟矛盾，因为对钟需要同步，改变前不同步；如果说改变后对，就和相对时间的观测矛盾，因为改变前的观测值和改变后的观测值不可能同时都正确。这就是相对时间对钟悖论。
例如，网上流传的1971年飞机原子钟实验，向东飞一圈，飞机原子钟比地面原子钟慢了59纳秒左右；而向西飞行时，飞机原子钟比地面原子钟快了273纳秒左右。我先不怀疑这个实验的真实性，先假设相对论的结论和原子钟的计时近似。那如果地面原子钟是2点整，向东飞原子钟就是2点整-59纳秒，向西飞原子钟就是2点整+273纳秒。问题又来了，需要再次校对这些原子钟吗？如果不需要再次对钟，这些不同步的原子钟就没法用，那相对论就没有任何实用性，只是解题游戏。如果需要再次对钟，可以把地面原子钟当标准计时，把飞机原子钟调到和地面原子钟同步，这些同步的原子钟才有实用性。比如说，把向东飞原子钟的2点整-59纳秒调到2点整；把向西飞原子钟的2点整+273纳秒调到2点整。这时候，向东飞原子钟的观测值是2点整-59纳秒对，还是2点整对？向西飞原子钟的观测值是2点整+273纳秒对？还是2点整对？这就是相对时间对钟悖论。
可以理解成，在假设相对论的结论符合观测的前提下，如果不需要再次对钟，相对论就没有实用性，只是解题游戏；如果需要再次对钟，需要实用性，就会出现相对时间对钟悖论。两种选择二选一，怎么选都是错。
四、总结
综上所述，如果不符合观测，就可以直接推翻相对论；如果符合观测，就会出现没实用性和相对时间对钟悖论二选一，还是可以推翻相对论。请问各位聪明的读者，这样的观测证据可以推翻相对论吗？
五、科学革命已经开始
主流倒了，科学革命已经开始，这又是一个群星璀璨的时代。很快，人类的自然科学和社会科学将会被统一到一个全新的时空观内，想详细了解的请看全新的，有实用性的，大统一的科学体系《观测与计划》。最后，如果看完本文，请各位读者帮忙推广一下，全人类的科学革命，全人类的振兴有您出的一份力。
