《合肥考》
《水经》云：“肥水出九江成德县广阳乡西。”注云：“肥水出良馀山，俗谓之连枷山。”郦氏盖溯肥水之源为今紫蓬山也。若广阳乡，盖今将军岭也。《经》又曰：“肥水别北过其县西。”注云：“自荻邱北，径成德县西也。”所谓“别北”者，肥水至将军岭始分流也。自是而北入芍陂，又北过寿春县东，北入于淮，此分流之在西而北者也。《经》又曰：“施水又从广阳乡东南入于湖。”施水上未特见，而以“又从广阳乡”为言，则施水即肥水，因将军岭分流东流，遂别名施水也。注于“广阳乡西”下云：“北流分为二水，施水出焉。”即此。注又云：“肥水又北径获城东，又北径荻江东，又会施水枝津，首受施水于合肥县东，西流径成德县，注于肥水。”是肥与施既分复合，乃所谓合肥者也。盖荻江即旁荻邱。又有狄城，其地当皆相接。《梁书》：“普通五年，裴邃自合肥拔魏狄城。”邃本传作狄邱，是也。施水本东南入巢湖，而其枝津又与肥会者。注于“施水”下又云：“施水又东，分为二水，枝水北出焉，下注阳渊。”即枝水是施之枝津也。于“肥水入芍陂”下又云：肥水又北右合阎润水，上承施水，于合肥县北，流径俊遒县西，水积为阳湖。”是施水之枝北出而仍西流，故能与肥合。盖阳湖即阳渊也。汉合肥故城在今县北，约当在狄城东，而成德县又当狄城北。晋之俊遒，本因汉魏之浚遒更名，刘宋改为慎，其城又不在浚遒，在今旧梁县西北四十里。今欲于此之西求水可当阳湖者，未知何在也。而要之，肥水自将军岭西北下以入寿春，固不可诬；而施水经流，本在古县城南。郦注于施水下云：“城南居四水中。四水者，西为肥水经流，南为施水经流，东为逍遥津，北为施水枝津。”而施枝津乃又在逍遥津东也。审此，则施水枝津之西流乃并在合肥古县南矣。盖古县地势，西南最高，东南次之，西北为下。梁天监五年，韦叡堰肥水灌合肥城，亦以古城在北而下，非今城在南居高比也。若正北，则视水之小大，为东西流，故郦注又云：“夏水暴长，施合于肥。”盖并谓施之经流，自东而北以西矣。今施水经流名金斗河。注又云：“施水又东径湖口戍，东注巢湖，谓之施口。”俗名西口，是也。其改名金斗者，盖唐时有杜刺史，因近城有金沙滩，本三国魏张辽藏战舰备吴之浦，为作斗门，引肥水其中，为公馀游憩之地。推而广之，遂于城、于门、于驿，皆被以其名。而或云：“巢湖出黄金，天文入斗度，故名。”则附会者之妄也。金沙滩当赵宋前，本在东城外；自郭振帅淮西，拓城基于东北，乃在城内，且引施水于城西，贯城东出；前朝又凿通护城河，使水更行城外，而势小不能兼注，遂塞城西水关，至今惟绕郭北东流耳。又《水经》止言：“肥与施同出于广阳乡而异入。”正得《尔雅》“同出异归”之旨。注乃加言：“施水枝津西流注于肥水。”又以证成合肥名县之义。虽特伸经外之意，实与经义不同。然今合肥西境，自紫蓬山北，至将军岭以南，肥源不可复见，故《江南通志》直云：“已湮。”而将军岭以北，其水在合肥境者，因为高冈所限，类皆西源东流，势小则停淤为港塘行潦，大则随流灌注。要于“东走巢湖”，于注说未免相戾，但道元亲登八公山，则肥水源流当亦其所目睹，不为虚语。岂古今水道既多变异，而地之高下陵谷亦有不常欤？至应劭、阚骃之说，道元已言其非；而淮北之河以肥名者，又不一水，皆与合肥无涉。其他异源之水来合于肥，注所详载，固亦不少，然皆由寿州入淮，正无烦琐述云。
【录自清·庄有可《慕良杂著·卷一》。】
《水经》云：“肥水出九江成德县广阳乡西。”注云：“肥水出良馀山，俗谓之连枷山。”郦氏盖溯肥水之源为今紫蓬山也。若广阳乡，盖今将军岭也。《经》又曰：“肥水别北过其县西。”注云：“自荻邱北，径成德县西也。”所谓“别北”者，肥水至将军岭始分流也。自是而北入芍陂，又北过寿春县东，北入于淮，此分流之在西而北者也。《经》又曰：“施水又从广阳乡东南入于湖。”施水上未特见，而以“又从广阳乡”为言，则施水即肥水，因将军岭分流东流，遂别名施水也。注于“广阳乡西”下云：“北流分为二水，施水出焉。”即此。注又云：“肥水又北径获城东，又北径荻江东，又会施水枝津，首受施水于合肥县东，西流径成德县，注于肥水。”是肥与施既分复合，乃所谓合肥者也。盖荻江即旁荻邱。又有狄城，其地当皆相接。《梁书》：“普通五年，裴邃自合肥拔魏狄城。”邃本传作狄邱，是也。施水本东南入巢湖，而其枝津又与肥会者。注于“施水”下又云：“施水又东，分为二水，枝水北出焉，下注阳渊。”即枝水是施之枝津也。于“肥水入芍陂”下又云：肥水又北右合阎润水，上承施水，于合肥县北，流径俊遒县西，水积为阳湖。”是施水之枝北出而仍西流，故能与肥合。盖阳湖即阳渊也。汉合肥故城在今县北，约当在狄城东，而成德县又当狄城北。晋之俊遒，本因汉魏之浚遒更名，刘宋改为慎，其城又不在浚遒，在今旧梁县西北四十里。今欲于此之西求水可当阳湖者，未知何在也。而要之，肥水自将军岭西北下以入寿春，固不可诬；而施水经流，本在古县城南。郦注于施水下云：“城南居四水中。四水者，西为肥水经流，南为施水经流，东为逍遥津，北为施水枝津。”而施枝津乃又在逍遥津东也。审此，则施水枝津之西流乃并在合肥古县南矣。盖古县地势，西南最高，东南次之，西北为下。梁天监五年，韦叡堰肥水灌合肥城，亦以古城在北而下，非今城在南居高比也。若正北，则视水之小大，为东西流，故郦注又云：“夏水暴长，施合于肥。”盖并谓施之经流，自东而北以西矣。今施水经流名金斗河。注又云：“施水又东径湖口戍，东注巢湖，谓之施口。”俗名西口，是也。其改名金斗者，盖唐时有杜刺史，因近城有金沙滩，本三国魏张辽藏战舰备吴之浦，为作斗门，引肥水其中，为公馀游憩之地。推而广之，遂于城、于门、于驿，皆被以其名。而或云：“巢湖出黄金，天文入斗度，故名。”则附会者之妄也。金沙滩当赵宋前，本在东城外；自郭振帅淮西，拓城基于东北，乃在城内，且引施水于城西，贯城东出；前朝又凿通护城河，使水更行城外，而势小不能兼注，遂塞城西水关，至今惟绕郭北东流耳。又《水经》止言：“肥与施同出于广阳乡而异入。”正得《尔雅》“同出异归”之旨。注乃加言：“施水枝津西流注于肥水。”又以证成合肥名县之义。虽特伸经外之意，实与经义不同。然今合肥西境，自紫蓬山北，至将军岭以南，肥源不可复见，故《江南通志》直云：“已湮。”而将军岭以北，其水在合肥境者，因为高冈所限，类皆西源东流，势小则停淤为港塘行潦，大则随流灌注。要于“东走巢湖”，于注说未免相戾，但道元亲登八公山，则肥水源流当亦其所目睹，不为虚语。岂古今水道既多变异，而地之高下陵谷亦有不常欤？至应劭、阚骃之说，道元已言其非；而淮北之河以肥名者，又不一水，皆与合肥无涉。其他异源之水来合于肥，注所详载，固亦不少，然皆由寿州入淮，正无烦琐述云。
【录自清·庄有可《慕良杂著·卷一》。】
