那和尚你说，什么人的利益最大？

什么人的利益也不最大

回复：3楼
意思是可以忽略不计的抹杀？还是大家利益是平等的？

回复：4楼
从制度上说，大家地位应该平等。但是每个人仍然应该凭良心办事

好比说，如果印妮的那些暴民一直投票把华人的财产都剥夺了，这倒是更多人的利益。但是那是强盗行为。同意的人多不等于是对的

回复：6楼
嗯，那人人利益的重要性是平等的情况下。如何处理人与人之间的利益冲突呢？
比如要修一条马路，可以让10万人上下班更快速。但是有一户钉子户因为拆迁补偿不满意，不肯搬走。而之前有100户已经满足了，搬走了。
这时你如何处理呢？

回复：7楼
当然是尊重钉子户了
不能把快乐建立在侵害别人的利益上面

回复：8楼
但是之前付出的数十亿的修路资金该怎么办？
这些都是纳税人的钱。

回复：10楼
呵呵。挺好。

没有十全十美的理论，理论只有尽量地去适应人性的真相，才可能构建最和谐的社会。但是，在统治与被统治没有被消灭之前，适应人性的任何思想做法都是有偏向性的，正因为有这个偏向性，所以思想制度有很多的不合理是必然的。

4L，个体的差异性必然导致不平等与利益的不均衡。

回复：13楼
利益的不均衡，我们是承认的。
我的意思是利益的权力平等。比如：私有财产不可侵犯等权力。

回复：15楼
地主现在多的很。我看好象是牺牲了广大大民的利益。

回复：15楼
那些地主的财产都是干净的吗？如果不干净，是那种简直和掠夺一样的所得，就应该没收！