上帖讲到缠论的“趋势背驰”，并举例说明了背驰的判断方法。
在昨天那个图例中，向上离开中枢B的c段与下方进入中枢B的b段做比较，高度是背驰的，但斜率并未背驰，同时c段内部结构（5段式上涨）也没有背驰，所以算是个不太标准但事实上成立的趋势背驰案例。
今天再举个走势相对标准的“下跌趋势背驰”图例。
文中所举股票图例均为讲解之用，绝不构成操作建议，特此申明。
随意找了个日线图。（此处为描述整体走势，K线图收缩幅度较大可能看不清具体K线，只是大致示意。）
可以看到整个股价下跌过程中有两个本级别中枢（橙色），所以是下跌“趋势”。图中白色箭头线画的是A、B两个中枢的进入段和离开段（a、b、c）。比较c段与b段是否背驰，根据昨天我们所说的方法，对比两段的“高度、斜率和内部结构”，可以清晰看到c段的下跌力度弱于b段，即c段背驰了。
（前面那张全景图看不清细节，我们把最后的c段单独放大来看。）
c段下跌，我们画了个粉色中枢（这个粉色中枢是次级别的，比橙色中枢的级别小，这个以后在“级别”那篇来讲），也就是说c段的内部结构走的是包含一中枢的盘整下跌背驰。
这个案例很标准，不仅c段的高度、斜率和内部结构都发生背驰，而且MACD指标也是背驰的。需要注意的是，缠论的MACD背驰判断，与传统技术的背离不同。
如图所示，缠论MACD的背驰，是比较b段和c段所对应的MACD指标的黄白线（判断下跌背驰是比较黄白线低点，上涨则对比黄白线高点），以及对比MACD的红（绿）柱高度和面积（判断下跌背驰是比较绿柱，判断上涨背驰是比较红柱）。
显然，下跌c段的MACD黄白线低点高于前面的b段，这是黄白线背驰。下跌c段的MACD绿柱比前面b段的绿柱短，绿柱相对面积也更小，这是MACD红绿柱背驰。
该股下跌背驰见到最低点以后，到目前为止走了一个次级别盘整上涨走势。所以，若能根据下跌背驰判断股价即将反弹（反转），那么享受后续上涨带来的收益就很容易。缠论判断背驰方法的实战威力由此可见一斑。
当然，并非所有股票走势的背驰都这么清晰易辨，实战中会有各种各样的情况，如果没有明显背驰，缠论还有其他方法来判断股价走势的转折。
缠论技术的所有买卖点都是基于背驰的判断而来的，发生背驰，就一定会发生股价运动的转折。
但背驰以后股价的转折是有级别的（“级别”的概念我们放到后面单独讲），关于转折与背驰的关系，缠论有一个定理：
某级别趋势的背驰将导致该趋势最后一个中枢的级别扩展、该级别更大级别的盘整或该级别以上级别的反趋势。
上面这段话翻译成人话就是：
如果发生背驰，之后的走势有三种可能。
1、股价会进入横盘震荡状态；
2、股价会反弹，但放到更高级别上去看，只是更大的横盘震荡状态；
3、股价会反转，开始走一个反向的趋势。
至于如何判断股价背驰后会走哪种走势，又如何把握交易的进场和退出，这个放到以后实战篇结合案例来讲解。
除了“趋势背驰”，还有其他几种背驰。虽然缠论作者认为“没有趋势则没有背驰”，但其他几种背驰情况却是客观存在且具有实战意义的。
其他三类背驰：
第一种：盘背，也叫笔背驰，也就是对比相邻的三笔，第3笔比第1笔弱，就是盘背。高级别上看到的盘背，在低级别图上去看往往是线段背驰或盘整背驰，所以，“盘背”也有人叫它“内部背驰”，意思都一样。盘背在实战中可靠度不高，不深讲。
第二种：盘整背驰。这个比较好理解，和趋势背驰基于中枢B的进入段b和离开段c相比道理相同，只是盘整走势中仅有一个中枢A，把离开段b段与进入段a段相比。盘整背驰是实战中经常遇到的。
第三种：线段背驰。所谓线段背驰，就是一个3段式、5段式或7段式上涨，最后一段力度不如同方向的前面一段了。图中以5段式上涨线段为例，画了两个方框是方便假想一下这个线段的次级别（就是更小级别）上，实际走的可能是很小级别的两中枢上涨。线段背驰的提出，主要是方便在大级别图上能直观判断内部结构的背驰情况，是缠论的一种模糊运用。
至此我们已全面了解缠论“背驰”的有关概念，小结一下：
1.背驰是判断股价原有方向的运动是否发生转折的重要依据。
2.背驰主要以最后一个中枢为参照物，对比这个中枢的离开段与进入段，判断是否发生力度衰竭。
3.判断力度衰竭的具体方法是先对比两段的高度、斜率是否背驰；再看离开段内部结构是否背驰；最后可以再用MACD指标辅助判断。成交量判断背驰一般只在上涨中使用。
4.如果是包含两个或更多中枢的走势类型发生背驰，叫趋势背驰，如果走势只有一个中枢就发生背驰，称作盘整背驰。
背驰，意味着股价原有运动方向的动力衰竭，股价将朝反方向转折。其实战意义就是指导我们在上涨背驰时离场，在下跌背驰时进场。
在昨天那个图例中，向上离开中枢B的c段与下方进入中枢B的b段做比较，高度是背驰的，但斜率并未背驰，同时c段内部结构（5段式上涨）也没有背驰，所以算是个不太标准但事实上成立的趋势背驰案例。
今天再举个走势相对标准的“下跌趋势背驰”图例。
文中所举股票图例均为讲解之用，绝不构成操作建议，特此申明。
随意找了个日线图。（此处为描述整体走势，K线图收缩幅度较大可能看不清具体K线，只是大致示意。）
可以看到整个股价下跌过程中有两个本级别中枢（橙色），所以是下跌“趋势”。图中白色箭头线画的是A、B两个中枢的进入段和离开段（a、b、c）。比较c段与b段是否背驰，根据昨天我们所说的方法，对比两段的“高度、斜率和内部结构”，可以清晰看到c段的下跌力度弱于b段，即c段背驰了。
（前面那张全景图看不清细节，我们把最后的c段单独放大来看。）c段下跌，我们画了个粉色中枢（这个粉色中枢是次级别的，比橙色中枢的级别小，这个以后在“级别”那篇来讲），也就是说c段的内部结构走的是包含一中枢的盘整下跌背驰。
这个案例很标准，不仅c段的高度、斜率和内部结构都发生背驰，而且MACD指标也是背驰的。需要注意的是，缠论的MACD背驰判断，与传统技术的背离不同。如图所示，缠论MACD的背驰，是比较b段和c段所对应的MACD指标的黄白线（判断下跌背驰是比较黄白线低点，上涨则对比黄白线高点），以及对比MACD的红（绿）柱高度和面积（判断下跌背驰是比较绿柱，判断上涨背驰是比较红柱）。
显然，下跌c段的MACD黄白线低点高于前面的b段，这是黄白线背驰。下跌c段的MACD绿柱比前面b段的绿柱短，绿柱相对面积也更小，这是MACD红绿柱背驰。
该股下跌背驰见到最低点以后，到目前为止走了一个次级别盘整上涨走势。所以，若能根据下跌背驰判断股价即将反弹（反转），那么享受后续上涨带来的收益就很容易。缠论判断背驰方法的实战威力由此可见一斑。
当然，并非所有股票走势的背驰都这么清晰易辨，实战中会有各种各样的情况，如果没有明显背驰，缠论还有其他方法来判断股价走势的转折。
缠论技术的所有买卖点都是基于背驰的判断而来的，发生背驰，就一定会发生股价运动的转折。
但背驰以后股价的转折是有级别的（“级别”的概念我们放到后面单独讲），关于转折与背驰的关系，缠论有一个定理：
某级别趋势的背驰将导致该趋势最后一个中枢的级别扩展、该级别更大级别的盘整或该级别以上级别的反趋势。
上面这段话翻译成人话就是：
如果发生背驰，之后的走势有三种可能。
1、股价会进入横盘震荡状态；
2、股价会反弹，但放到更高级别上去看，只是更大的横盘震荡状态；
3、股价会反转，开始走一个反向的趋势。
至于如何判断股价背驰后会走哪种走势，又如何把握交易的进场和退出，这个放到以后实战篇结合案例来讲解。
除了“趋势背驰”，还有其他几种背驰。虽然缠论作者认为“没有趋势则没有背驰”，但其他几种背驰情况却是客观存在且具有实战意义的。
其他三类背驰：
第一种：盘背，也叫笔背驰，也就是对比相邻的三笔，第3笔比第1笔弱，就是盘背。高级别上看到的盘背，在低级别图上去看往往是线段背驰或盘整背驰，所以，“盘背”也有人叫它“内部背驰”，意思都一样。盘背在实战中可靠度不高，不深讲。
第二种：盘整背驰。这个比较好理解，和趋势背驰基于中枢B的进入段b和离开段c相比道理相同，只是盘整走势中仅有一个中枢A，把离开段b段与进入段a段相比。盘整背驰是实战中经常遇到的。
第三种：线段背驰。所谓线段背驰，就是一个3段式、5段式或7段式上涨，最后一段力度不如同方向的前面一段了。图中以5段式上涨线段为例，画了两个方框是方便假想一下这个线段的次级别（就是更小级别）上，实际走的可能是很小级别的两中枢上涨。线段背驰的提出，主要是方便在大级别图上能直观判断内部结构的背驰情况，是缠论的一种模糊运用。
至此我们已全面了解缠论“背驰”的有关概念，小结一下：
1.背驰是判断股价原有方向的运动是否发生转折的重要依据。
2.背驰主要以最后一个中枢为参照物，对比这个中枢的离开段与进入段，判断是否发生力度衰竭。
3.判断力度衰竭的具体方法是先对比两段的高度、斜率是否背驰；再看离开段内部结构是否背驰；最后可以再用MACD指标辅助判断。成交量判断背驰一般只在上涨中使用。
4.如果是包含两个或更多中枢的走势类型发生背驰，叫趋势背驰，如果走势只有一个中枢就发生背驰，称作盘整背驰。
背驰，意味着股价原有运动方向的动力衰竭，股价将朝反方向转折。其实战意义就是指导我们在上涨背驰时离场，在下跌背驰时进场。
