本帖吐槽的不是《依尘》小说，而是拉兹老师的回复（见知乎或吧内精品）：语言啰嗦，主题游离，内容七零八落，前言不搭后语，看得非常痛苦。首先四个小标题就让人眼前一黑，完全不知道其逻辑为何：
一、评价一篇还没看完的不完整的作品，是不是合理？
二、我们现在的科幻小说缺少什么？
三、是不是为了文学性可以牺牲创意？
四、为什么花三期连载这篇小说？
为了让自己和大家更好理解拉兹老师的微言大义，我用归纳法重组了拉兹答复中的内容，将其“翻译”如下：
大标题：为什么我们要刊载《依尘》？
1、因为依尘有文学性
1.1 科幻小说需要文学性：文学性是科幻的源头，我目前发表的唯一一篇成人科幻小说……
1.2 依尘（大概）具有这种文学性：不说具体哪里有文学性，但“对于文学性的判断各有各的标准”
2、因为依尘有创意
2.1 科幻需要创意和点子：作为一名有着近30年科幻阅读经验、从事近20年科幻编辑工作，每年审读500多篇科幻小说的老编辑，我……
2.2 依尘（大概）具有这种创意：创意在哪里，避而不谈
3、因为依尘是中篇
3.1 科幻需要中篇……2019年我担任《科幻世界》主编后……
3.2 依尘是中篇
4、因为依尘结局惊人
4.1 很多不够好的小说，不用看完就能知道写得不好……我们自己也不看完投稿小说……
4.2 依尘不适用于4.1情形
然后我发现：拉兹做到了一件惊人之事——几乎每个标题下面的X.1和X.2都是互相抵消削弱的，最终导致几乎没有一个站得住脚的论点，最搞笑的就是4.1和4.2的相互拆台。其中论述最符合逻辑的居然是第三点：科幻需要中篇-依尘是中篇-我们需要刊载依尘。这个论证逻辑上完美无缺，但也因为大前提过于离谱而无说服力。
这么长的文字说理效率如此之低，篇幅都用到哪里了？
当然是回顾光辉历史，兼向读者说教：
“我目前发表的唯一一篇成人科幻小说”
“作为一名有着近30年科幻阅读经验、从事近20年科幻编辑工作，每年审读500多篇科幻小说的老编辑”
“2019年我担任《科幻世界》主编后”
“在选稿的时候，除开思想性这个红线之外，我喜欢将……”
“但请记住我上面那句话……”
“我可以明确地告诉大家……”
看见没有，这些宝贵的文字被用在了这么多个“我我我我我我”上，这些没有任何论述力也和小说无关的东西，而不是作品本身。他甚至没想好好谈一谈依尘具体的亮点。给人感觉拉兹对小说的兴趣不是很大，至少没有对他自己的光辉履历那么大。
我一直坚信一点，文字最能体现一个人的水平，他的逻辑思维、眼界格局、道德素养、乃至业务能力。而拉兹身为领导高层兼文字工作者，给出这样的东西，要么就是反映了他的真实能力，要么就是在他看来，这些读者根本不值得他花时间写一段通顺的文字而已。