首先是18mm端对比，左侧是适马，右侧是索尼
全开F2.8 VS F3.5
中心

次中心

边缘

在全开下，也是这两个镜头全开光圈最接近的一次，从电脑屏幕放大来看，从中心到次边缘均无明显锐度区别，18135全开锐度就较高，但是边缘差距明显，适马吊打无疑问

然后两个镜头分别都缩两档，收到F5.6，索尼收到F8
中心

次中心

边缘

18135值得称赞的是中心到次中心区域一直的锐度都很好，在电脑上仔细看甚至略微小胜1850，在刚才的全开对比中18135就表现出不亚于适马的表现，但是边缘的表现。。。可见即便是收到F8，18135边缘依然比较垃圾，这可能和它逆天畸变校正后损失了锐度有关
18135在广角端的素质除了极限边缘并不差，还带防抖，全开下2.8也并不比3.5大多少，所以这个焦段个人认为区别不算特别大

接下来对比35mm，等效标头的焦段
F2.8 VS F4.5，索尼这个光圈缩得有点快了
中心

次中心

边缘

全开下很有意思，18135的中心锐度比1850居然好一丢丢，虽然不多，但是电脑大屏幕上能较为明显看出来，1850虽然能用但有点发虚，次中心两者打平，边缘上1850吊打，1850是较为均衡的画质表现，中心到边缘区别不大，而18135作为大便浇头难免对边缘不友好

收两档光圈
F5.6 VS F8
中心

次中心

边缘

18135在F8下锐度不错，从中心到次中心依然都丝毫不比18150的F5.6差，但是边缘上依然落后一截，通过和上面全开对比，18135即便收到F8，边缘上依然不敌1850的F2.8，但是已经比全开时候相比可以使用了
所以18135使用中要照顾边缘就必须收光圈，而1850依然表现均衡，不愧是现在的热门镜头

最后看下50焦段
F2.8 VS F5
中心

次中心

边缘

此时两者全开光圈差距快两档了，中心表现旗鼓相当，次中心依然18135略好，边缘1850依然吊打

收光圈
F5.6 VS F8

次中心

边缘

这个焦段下的18135 F8可谓是牛皮，F8整体提升巨大，全面小胜1850，而1850收光圈后提升边缘提升并不多

总结一下
其实18135在70mm之间的焦段除了极限边缘都很不错，全开的中心就很不错，边缘差距较大，1850整体较为均衡厄，没有明显短板，但是中心周围画质并不如适马定焦那么亮眼，属于中上等水平
个人认为18135和1850的差距并不在进光量上，因为就算差距最大的50端，一个2.8一个F5，但是实际使用上1850手持起码要1/80快门，而1850能够在1/20之内出片，只有在拍运动的物体才有优势，真正的差距在常用焦段的虚化区别，但是有一说一，半幅这个焦段的2.8虚化很勉强，真要虚化还是要1.4定焦镜头
在搭配上18135可以搭配适马/唯卓仕等定焦出门或者旅游，可以应付较多拍摄，长焦也较为好用
而1850想要玩的爽，还要搭配一只长焦和定焦出门，更换镜头也更为繁琐
这么看来，1850只适合只买一只镜头的用户

对了，前几天网上冲浪遇见一个睿智发言，说是适马56长焦裁切都比18135锐，正巧手里有适马，我来对比一下
这个场景就按照最佳光圈来对比了
先对比同等焦段，都是56mm下
左适马56F2.8 VS 右18135F8
中心

边缘

适马56确实强无敌，同等焦段下没有对手，那么裁切后和18135长焦端呢
想看看视角差异

中心对比

适马确实锐，确实喂饱了像素，但是要想在裁切下打败18135的长焦端还是洗洗睡吧，像素丢失太多了