你的内容还行。庄子之所以知道鱼乐，是因为知道鱼安处（住）在鱼的天性之中。
且庄子开头就已经把结论说出来了:鱼游从容，是鱼之乐，从容安定，从容不破，不急不躁，这就鱼的安适，就是鱼的安乐，兴奋刺激的乐是快乐，这是外在刺激的快乐，不长久不持久。就比如轰轰烈烈的爱情难长久，因为彼此之间的新鲜感没了，感情爱情就谈下来了，而平平淡淡的爱情才是更容易长久

惠子的推理本来就自相矛盾。先是说庄子不是鱼，不知道鱼快不快乐，庄子用这个原理反驳他，结果他就用，我不是你，不知道你知不知道鱼快不快乐，却推岀我不是你知道你不知道鱼快不快乐，这不是自相矛盾吗？

这个命题存在一定的片面性和主观性，但从唯物论的角度来看，我们可以通过观察和推断，相对准确地理解他人和自己的感受。另外，将鱼转化为人并不符合命题的逻辑。因此，这个命题并非是一个诡辩。