在卡伦.霍妮论述神经症的理论中，亲子关系顺应不良所致的童年基本焦虑被视为神经症发病的根源
我看这一论述的依据未必十分牢靠：
1、各种神经症，包括焦虑性、强迫性、癔病性神经症，发病大多不在童年，而在青春期以后。一般高发病期或者在二十几岁，或者在更年期。在这些时期，个人已经接受了大量的亲子以外的社会互动。何以幼年形成的亲自焦虑唯独在成年开始以后或者到更晚，才成为神经症的主要原因呢？
2、神经症发病，跟养育方式的关系其实还不如跟遗传关系更大一些。多数神经症养育者抚养的孩子并没有神经症，倒是有神经症家族遗传史的人相对地较容易患此病。因此值得怀疑，所谓“幼年创伤”是不是起到了那么大作用。
3、幼年创伤经验、亲子不良互动，这些都是极难客观核实的，所提供的案例大多依靠大量的诠释才能成立，所以很难评估其中是否揭示了客观的必然性。
4、明显地还是仰赖佛洛伊德的理论权威：幼年创伤由于性力比多的觉醒而扰动自我超我。你必须把佛洛伊德的设想当作不证自明的公理接受下来，而不是完全依靠客观的观察。
5、明显地有利于推卸社会责任：“基本焦虑”依然是亲子关系的焦虑。我想这不大可能：神经症和成长过程中的这么多社会互动的关系，反而比幼年亲子之间早就忘掉了的、模糊了的记忆的关系小。