中国聚焦新闻网国内新闻
请输入关键词开始搜索!
SEARCH
网站导航
首页 > 新闻 > 国内新闻 > > 严肃执法，岂能儿戏
2023-07-02 20:40
严肃执法，岂能儿戏
编辑：晨曦类别：国内新闻 来源：未知
我是本案刑事附带民事（2015）建刑初字第2号判决。一案中的被告车主高占文、店主刘晓妹，经过几次开庭质证、论证，查阅了原一审、二审、再审、省高院的全部卷宗材料，请法律专家教授，讲解本案很多造假、错认、错判的违法行为，请几位高级律师来论证本案的事实与法理，本案的被告不具备诉讼主体，不能列为被告，本案主体被告理应是刑事附带民事、直接肇事人、刑事犯罪人、交通认定书中的责任人，对人身体造成直接损害、物质损害构成违法行为的人，才是本案依法认定的被告人，车主与店主不存有违法的行为，不是在雇用劳动范围内发生的交通事故，与车主、店主不存在因果关系，所以本案的被告、车主、店主在本案中作被告事实不成立，一审法院未尽审查之责，立案厅没有立案，程序违法，是主审法官，以权代法，把车主、店主强行列为本案被告，违法审理，有罪人告无罪人，采信造假的酒精检测报告，错判本案所有经济损失，由车主、店主承担全部责任，刑事犯罪人只承担刑事责任，民事不给予赔偿，这就是一审有关部门错判的依据。
一、本案的事实被告人，理应是本案的原告人，自己触犯法律规定不能作原告。
证据1：刑事犯罪人陈开福，未成年，无证驾驶，通过职业司机李亮同意后，私自驾车，而不是车主，店主授权驾车造成的后果，与车主、店主不发生因果关系，是职业司机失职与刑事犯罪人，共同犯罪的法律关系，共同承担所造成的后果。
证据2：职业司机李亮，违反了与车主签订的雇用合同，把车主授权开车的职责，转交给未成年，无证的人使用造成重大的交通事故，理应司机与犯罪人共同承担法律责任，而司机不但没有责任，在本案中，作为原告起诉，车主赔偿他自己的人身损害，而车主的车的损失无人赔偿。
证据3：死者司机石海军饮酒驾车，首先越过中心线在对向车道驾驶，对向东陈开福有50-60的刹车痕迹，证明陈开福有避让的行为，驶入对向避让，结果石海军转回自己车道时造成二车相撞，造成的后果是石海军饮酒上路所为，一审中作为原告，起诉车主、店主赔偿他自己造成的损失。
证据4：乘车人曲亚萍、贾淑清乘坐饮酒上路的石海军车辆，明知道司机以喝多，自己甘愿承担风险也要乘坐，出现交通
请输入关键词开始搜索!
SEARCH
网站导航
首页 > 新闻 > 国内新闻 > > 严肃执法，岂能儿戏
2023-07-02 20:40
严肃执法，岂能儿戏
编辑：晨曦类别：国内新闻 来源：未知
我是本案刑事附带民事（2015）建刑初字第2号判决。一案中的被告车主高占文、店主刘晓妹，经过几次开庭质证、论证，查阅了原一审、二审、再审、省高院的全部卷宗材料，请法律专家教授，讲解本案很多造假、错认、错判的违法行为，请几位高级律师来论证本案的事实与法理，本案的被告不具备诉讼主体，不能列为被告，本案主体被告理应是刑事附带民事、直接肇事人、刑事犯罪人、交通认定书中的责任人，对人身体造成直接损害、物质损害构成违法行为的人，才是本案依法认定的被告人，车主与店主不存有违法的行为，不是在雇用劳动范围内发生的交通事故，与车主、店主不存在因果关系，所以本案的被告、车主、店主在本案中作被告事实不成立，一审法院未尽审查之责，立案厅没有立案，程序违法，是主审法官，以权代法，把车主、店主强行列为本案被告，违法审理，有罪人告无罪人，采信造假的酒精检测报告，错判本案所有经济损失，由车主、店主承担全部责任，刑事犯罪人只承担刑事责任，民事不给予赔偿，这就是一审有关部门错判的依据。
一、本案的事实被告人，理应是本案的原告人，自己触犯法律规定不能作原告。
证据1：刑事犯罪人陈开福，未成年，无证驾驶，通过职业司机李亮同意后，私自驾车，而不是车主，店主授权驾车造成的后果，与车主、店主不发生因果关系，是职业司机失职与刑事犯罪人，共同犯罪的法律关系，共同承担所造成的后果。
证据2：职业司机李亮，违反了与车主签订的雇用合同，把车主授权开车的职责，转交给未成年，无证的人使用造成重大的交通事故，理应司机与犯罪人共同承担法律责任，而司机不但没有责任，在本案中，作为原告起诉，车主赔偿他自己的人身损害，而车主的车的损失无人赔偿。
证据3：死者司机石海军饮酒驾车，首先越过中心线在对向车道驾驶，对向东陈开福有50-60的刹车痕迹，证明陈开福有避让的行为，驶入对向避让，结果石海军转回自己车道时造成二车相撞，造成的后果是石海军饮酒上路所为，一审中作为原告，起诉车主、店主赔偿他自己造成的损失。
证据4：乘车人曲亚萍、贾淑清乘坐饮酒上路的石海军车辆，明知道司机以喝多，自己甘愿承担风险也要乘坐，出现交通
