🤝

曹操明显比拿破仑强，前期匡扶汉室治世能臣，后期见扶不动成为乱世枭雄

屯田民之法无论当权者和得利者的口号多么美好。其强制性、无酬劳性、永久性对于老百姓来说是令人恐惧的。
袁涣传记载其劝曹操不要强制搞民屯，很多百姓都吓得逃跑了，曹操觉得袁涣正确，听从了，百姓很高兴。这件事来看百姓对于屯田的是抵制的。可惜曹操只给了袁涣地方上的待遇，后面淮南，颍川屯田客强迁，炅母等屯田者的反叛，问题依旧是存在的。屯田的好处在于生病时见效快，汉朝都是边地和内地应急时用一段时间的，曹操搞大规模和永久制，第一年就能得谷百万。但是病后疗效方面吹太过了，官渡之战曹操搞屯田够久了吧，魏书、赵俨、钟繇传都记载曹操缺粮是靠找郡民再次征收的粮继续支撑的。沮授给袁绍说的是曹操兵比我们强，我们粮比曹操多。袁绍主搞郡民不搞大规模屯田吧。屯田可以提高效率增加国家财富，但是说是一个碾压郡民的改革太过了。好好搞郡民的一样能国家强大。关中卫觊给荀彧的书信也说到我得搞郡县编户，流民才会回来。结果就是关中服从，卫觊升了尚书。食货志关于曹魏屯田制度的记载，“魏氏故事……公私兼济”这段，百姓第一年不需要管国家税收，只需要和曹操这样的出田者的机构55分，（汉书里面有先例少府出租官田给流民种田和发种子会让国家财政机构先别急着收税和徭役，只需要给少府分成就行）。第二年分税制度供给曹操外还得给国家财库交一份田税，第三年在其他赋税方面上有减免的福利全部取消。
魏武故事里把屯田设计的初衷写得明明白白，曾经一头牛交三亩地的产量，枣爷觉得不好，一头牛被百姓拿去耕十亩二十亩郡民岂不是肥了，改成一律按收成的60%。百姓说收获不成正比那我偷懒行吧，不好意思，跟郡民不同的是屯田有官员监督，司马芝传还记载屯民种完地还得给当地修桥修路，你是不用去远方服徭役，但是你还得一直干活好么。真的是把工具人体现到极致。一堆人吹屯民比郡民过得好。一副资本奴役人的嘴脸。曹魏初期屯民造反还少么，为啥后面消停了，后面时代还一度干到2 8分成，后面为什么不是恢复55分是把屯田策彻底废除了，舒不舒服自己心里明白，而不是看得利者的口号