网上人均4K，现实亲朋好友人均1080P，60 70级别显卡居多！

不符合日常游戏场景那就是没意义

哥们网上人均4090 加4k显示器，真实情况是百分之90以上的电脑还是1080p 60针左右的低刷新显示器。

加油呀

就是想说，无脑把画质拉到最高并不能完全发挥你的电脑性能，特别是高U低显的用户，你用什么显卡最好就是设置一个差不多满载的画质，那样才能体现帧数的最大化。就好比同是6800的显卡，7800X3D和5600如果无脑2K最高，我相信测出来帧数不会差太多，但如果变成部分选项拉满，就是让显卡无限接近满载，那帧数估计差距就很大了。其实这跟CPU满载道理也是一样的，CPU一旦满载，再好的显卡也要歇菜。

想多了，显卡不满载的低分辨率下帧数测的是上限，也就是你cpu平台摆在这，换成4090也就是这个帧数了。

想测cpu，肯定消除显卡瓶颈啊，控制变量法没学过？

对比测试性能有意义，但是对想知道实际使用场景体验的观众没意义

为什么我找不到24寸va的2k屏

主要是24寸是电竞黄金比例，但是没有高刷24寸的2k屏幕

有人就喜欢全最低画质，300帧，玩游戏。

瓶颈这一说法是正确的。可以简单理解为gpu每渲染一帧画面，都需要cpu去访问内存获取渲染所需要的数据，帧数越高cpu调取数据就越频繁。所以低分辨率越考验cpu性能其本质不在于分辨率，而是帧数，帧数越高越考验cpu性能，只是低分辨率更易跑高帧而已

整体还得看需求

同样的配置 换个屏 可能帧掉一半 我和我朋友都是一样的配置一模一样 他1080p 170 我是2k 170 同27寸 玩apex 他能静态299满帧 而我只能140上下跳动