这是咋回事…知乎上的表穿深甚至强于52.5倍径的三年式，这是计算标准不同吗

这是知乎穿深表的标准

这是老弹表，上面的是新弹表

老弹基本一样，但是为啥mk7新弹差出来几十毫米

首先还是要说句，我不是大佬。这个东西谁做的表你得去问谁啊。。。不然怎么知道。而且我这个表不应该有疑问啊，原贴我就说了怎么算的了。至于知乎的这个表，验算可知差不多相当于经验式系数取0.91时的穿深值

你那个老弹表来源如下依照美国经验式计算的大口径舰炮穿深表
网页链接 (出处: 战列舰)
如标题，为经验式计算的穿深表，至于那个新弹表，原帖上是没有的，我不知道出处，至于动画那个，我也不知道来源是什么，可能是测试结果，因此有差异是正常，还有一点需注意，知乎那张表单位是码，动画那个是米

海军计划中穿深最高的16寸舰炮的穿深是什...

知乎上那个水平穿深显然是错的，应该是把16寸新弹打硬化甲的经验式系数跟匀质甲当成一样的了，垂直取决于经验式系数给的大小，这个取得偏小所以穿深偏高

感觉图二（知乎）的那个表，说是大和的460都没问题了

所以说法国的1935和mk6到底差在哪了？1935的垂直穿深比mk6好一些啊