我最近看了一遍水浒，对武松这个人物的经历有些感悟。他总是在生活充满希望时被社会砸灭希望，即便是他遇事进退有序，不像林冲般软弱，也不像鲁达般刚猛。而是用合理的方式处理，刻意斗杀西门庆潘金莲，使自己不被判死刑，与吃人魔头孙二娘张青也能处好关系，乃至于鸳鸯楼之前都一直刻意避免违法，主张以官府解决问题。可以说，在血溅鸳鸯楼之前，武松是一个另类的林教头，另类的鲁达，而非如同李逵一般地杀人魔头。而促使他转变的恰恰是整个社会的恶面，让他从武都头变成了行者。
方源前世也是如同武松一样，拥有美好品质与作为人的底线。但蛊世界的法则让他不得不入魔，不得不用非常手段去完成血腥的原始积累，由善到恶的节点虽然真人没有明说，但大概率是背叛与压迫。
所以我认为二者有相似性，同样有故事性的爽点，但仔细看来却是悲剧。
在武松的故事中悲剧感不断叠加，造就了血溅鸳鸯楼的人间太岁神。
在方源的故事里，悲剧不断叠加，造就了除了永生外一概不论的大爱仙尊。
二者的相似让人唏嘘，让人惋惜。
武二郎与大哥一同生活会多么开心，张都监如果是真的器重武松他会如何奋斗。
方源与方正如果兄弟和睦会怎样，方源与谢晗沫走到最后又会怎样。
故事的带来遐想与思考就是如此吧。