首先要分两种情况讨论:
1.可以指引别人选择
这种情况下又分两种：①想救全人类的②想救身边人的
对于①如果是完美主义者希望一个不死，他会选蓝，因为50%明显比100%好达到
对于②只想救身边人其实红蓝无所谓，既然可以左右别人的想法进行劝说，那么大多数人也会选蓝。事实上也正是如此，因为网络允许我们讨论，保护身边人和全人类不冲突。
2.人在做出选择之前不能做任何交流
①自己想活命的，选红100%能活。我们不知道这个社会有多少圣人，也没办法组织宣传思想，我也不知道有没有所谓的小孩和残疾选错的，在这种情况下选红万无一失。这个社会风气下这种人是更多的，选红的占比大一些。
②希望救人的，假设这些人是有脑子的圣人，在做了上述思考的前提下，也应该明白选红优于选蓝，即使有那些不能自理者，选蓝的概率是小于选红的，自己没必要赌这一把。
总之，这个帖子探索的是对社会的信任程度，其实没什么哲学问题，也不含太多逻辑性的东西。个人持对社会不信任的态度，是因为我们的社会制度就是这样，在此之上的思想道德也不会好到哪去。