至少按照现在展示图里面的，本子的马甲应该是按照战国时代出现，江户时期留下来真品较多的马铠组成的，头上挂的则应该是图里展现的龙头马用面具

还有这个出自日本博物馆的介绍里面也提到过，日本的马铠被认为是朝鲜半岛影响的
比如我配图就是大谷古坟出土的日本马胄头甲部分，（图3里的铁片应该就是马铠残留下来的）可惜没有完整的马铠部分保留下来证实当时本子的马铠到底是什么样子的
但是按照这些文物的推测，估计是可以认为风格与朝鲜半岛或是中国的马铠比较相似了
我最后放了一张韩国复原的新罗-百济-伽耶马铠，可以当作一个参考。从头甲来看，本子当时也很有可能采用的是类似的马铠

还是指正一下，我发这篇帖子的主要目的是因为网络上很多人说话并不负责，总是信口开河。
说话或许不需要严谨，但是你既然站在一个“科普”或是回答别人问题的角度上，就应该慎重。并非是“我想到一就是一”。至少要确实调查之后才应该下口，查了确实只查到一，没查到二，才应该说只有一，没有二。
对于一个我不了解的区域，我花了一两个小时的时间去查，日本是否存在马胄，看了英文的，看到了日文的，也看到了中文写的。无论他们写的对还是错，我都至少查到了相对的资料和图片。既然能查到这么多东西，又为何查都不查。
就像骑兵用的圆盾，我也查了几个小时，确实没查到什么决定性的东西，所以我不会反驳说他就存在。我可以说他这个圆盾或许是根据什么来的，但是确实是没有本子骑兵用圆盾+长刀的例子。
说话戾气重了是实话，我为此道歉。戾气重的主要原因是见过太多人对自己说的话不负责任，有的事情但凡花个5分钟10分钟的时间就可以验证真假，必然是要先开口说，说完也不去验证自己说的对不对。
我和朋友玩游戏说“芬兰缴获过is-2”，之后都要去查一下是不是我记错了，查了之后发现应该是没发生过，我还和朋友说了一下是自己记错了。
也并非说我就是圣人，我自己说错的时候很多。但是我说这一类问题之前总会先查，别人指正了我我也会去查，对了就是对了，错了就是理亏。