这里我不评论秦桧是不是汉奸，袁崇焕是不是汉奸（你没看错，不是我说的，是明朝人说的），吴三桂是不是汉奸，汪兆铭是不是汉奸等问题。我想发表一个我思考了很久的问题，和汉奸这个词沾点边。
    我们在争论论谁谁谁是不是汉奸时，每每会遇到一小部分和大多数人观点想法相反的人，如果这些人为世人认定的“汉奸”辩护甚至随便反驳两句时，其他人就会群起而攻之，很多时候并不是正常的争论，而是愤怒的言语相向甚至于言语暴力，还有更惨的这小部分人会被扣上“汉奸”的帽子——因为他们为汉奸辩护呀，不是汉奸会是什么？
    如果一但谈到诸如“汉奸”、“日本”、“美国”等敏感字眼，遇到了不同意见者，就不分青红皂白，强行口上汉奸等帽子。要是在这样的大环境下，我就觉得没有必要再争论谁谁谁到底是不是汉奸了，因为早就有定论了，看教科书就可以了嘛，还用思考这些个头痛的历史问题干嘛。
    于是我得出一个结论：在“言及日本者必汉奸”之类的眼光下，我们永远不要发表自己的观点，和别人一致就可以了，跟着大部队走，不会摔跟斗嘛。