劳荣枝吧 关注:5,150贴子:175,154
  • 27回复贴,共1

瞎猜得为何争论得如此激烈?

只看楼主收藏回复

新人,刷首页刷到的,看了半天各个的观点,有点不懂,无论是觉得劳有罪的,还是无罪的,难道不都是瞎猜的吗?不可能谁真有内幕消息吧!
这个案子正反双方基本就靠的证人证言,说白了谁都可以说谎,还无从查证。
最后就是 “你愿意相信谁说的,谁就是真相”
既然不能那还一本正经个毛。饭后娱乐活动怎么搞成了派系斗争一样?翻了好多帖子就是各种吵,没有看到几个有意义的干货帖子。
反正都是瞎猜的,那还不如当推理游戏玩,谁脑洞大,说得圆那就是答案,不更好玩么?


IP属地:四川来自iPhone客户端1楼2023-08-30 21:39回复
    有罪是铁板钉钉的了,不存在瞎猜。正反双方对有罪这一点无争议。。有争议的点在于死刑不死刑。


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2023-08-30 22:10
    收起回复
      2025-06-07 07:24:40
      广告
      一个基本观念要搞清楚。劳没有“无罪”。她自己都承认她有罪,她的律师做的也是有罪辩护。逆天了也就是从死刑挣扎个死缓而已


      IP属地:云南来自Android客户端3楼2023-08-30 22:13
      收起回复
        然后,劳案的证人证言基本大多数都是法案的原话,在二十多年前就经过验证的亲历者证词。而现在那几个律师拿出来的,基本都是当年“听说”了几个故事,自己亲身参与极少的那种,你觉得可信度有多少?


        IP属地:云南来自Android客户端4楼2023-08-30 22:15
        收起回复
          这你就不懂了吧,去贴吧的置顶帖子里报道你就什么都明白了


          IP属地:贵州来自Android客户端5楼2023-08-31 12:04
          回复
            照常识,劳一定是有罪的;但有没有罪、有多少罪、有多大罪,缺乏确凿证据。这是公诉方的软肋!


            IP属地:广东来自iPhone客户端6楼2023-08-31 13:35
            收起回复
              问题很大的案子,所以争论激烈!无风不起浪


              IP属地:重庆来自Android客户端7楼2024-01-26 11:33
              回复
                说没证据?去看中院和高院判决书


                IP属地:山东8楼2024-01-28 01:51
                回复
                  2025-06-07 07:18:40
                  广告
                  谁的嘴大谁说了算!


                  IP属地:江苏来自Android客户端9楼2024-04-07 00:39
                  收起回复
                    主要是在死刑和死缓之间挣扎,捞还抱有幻想,主要是怕死,非常怕,不过背负七条人命,死刑对它来说是一点不为过的,还应该是轻判,最后结果是三个死刑,且已经执行了。


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2024-04-07 04:55
                    回复