说真的，有这些说法不算少

1的话左若童不是一开始去下院就直接给小李说了问题吗，但小李不听啊，至于解释怎么解释啊，要是诚的定义是后面直接给小李说你只要在书院呆三年不管怎么样我都收你，那不是和没考验没差别吗，以小李的性格还是得装说不定还得嘚瑟一下
2的话额左若童还不够柔吗不就是骂了句孽障说了两句没他插嘴的分吗，要是换个暴脾气的估计一大耳刮子就过去了（）

左不诚当然是有点的，逆生三重的风险嘛，但是如果不收的话，需要对一个外人交代这么清楚么？
现在要怪左若童就好像“你说不说你说不说”，“那你倒是问啊！”李慕玄自己问了么？

左门长让洞山教小李读书学识，得气筑基
某些人避而不谈，只挑不明说的矛盾。照这种要求左门长不能有半点瑕疵，真的是圣人了。小李的核心要求左门长不是暗示明示，要亲口说出来你是我徒弟。这话确实有点冲动，双方都犟脾气下不来台。还是等下话的剧情安排吧，急急急

要么直接拍飞俩全性，要么等老李自己做出决定回来的时候关起门来教育，当着孩子面跟老全性吵吵是左最大的失误

但是 一个对你没有一句实话的人 你要怎么和他解释呢 不知道他在想什么 又怎么开口

这次我不站左门长。诚的话，小李子确实要拿出表现来，他一直没有表现出来，这是李慕玄的问题。
李慕玄轻狂、王老头坏，但是左门长就对李慕玄很诚吗？如果很诚的话，会两年时间对他还是完全不了解？这次的问题虽然不小，但是我不信没有更好的处理办法。但凡多跟小李子换位思考一下，也不见得就会闹到这个地步。

1这个问题，首先左门长不能说完全不诚，第一次见面就点名了要他诚一回给自己看看，李慕玄自己否认了。下山前也侧面敲打过，虽然没有直说，但是从李慕玄的回答（“您还是认为我心不诚”）来看左门长的意思已经传达到了。左门长听到他的回答后也回应了“话语最虚，步数最实”，亮明了既然你这么说我们就花时间检验。
其次就是如果这样诚度不够，接下来左门长还能做些什么？说些什么？这方面我比较没天分，能想到的只有直接亮明考核标准，实话说了我就收你。但是这肯定是不能做的，这么讲出来考验的性质就接近于交易。李慕玄即便诚了也是因为确认了诚有好的结果，他的行为模式依旧不会有所改变，毕竟人生不可能有人来事先告诉你每个选择的结果，全凭自觉。
如果大家对“左门长接下来该怎么做”有思路的话可以集思广益一下。

我觉得也是，有些急了，没照顾到熊小孩的心情，虽然换陆瑾这种一开始就不会走弯路，但假如把此刻的李慕玄换成陆瑾，陆瑾肯定老实退到一边，但人和人还是不一样的，碰上倔的展示威严只会适得其反

哪有这么复杂，左门长不会教小孩罢了，前脚拉人就走还让小李有点受宠若惊，一急眼就朝小孩发脾气真的有点不像话吧，说到底你有心让这孩子在山下待三年，却没耐心分给这孩子吗，说到底就心诚这块这两谁也别说谁，就处不到一块去

漫画里不都画得很清楚吗，在教导李慕玄这件事上他做得不够好，也不是说他不够诚，就是用错了方法，所以他也向李慕玄父亲道歉了，他的这套方法不适合倔驴