个人给央视版三国五位导演打分的话，沈好放导演99分，蔡晓晴导演98分，张绍林导演92分，张中一导演89分，孙光明导演85分。总的说来应该与大众公论大差不差。
沈导和蔡导我认为是没有争议的水平最高的两位，从个人的喜好上来说沈导是我心中第一，但在节奏和可看性方面沈导确实不及蔡导，所以考虑再三只算一分之差。
1、沈好放导演
沈好放导演的优势，历史沉淀感强烈雄浑大气只是其一，他最厉害的事他的审美好到了极其突出的程度，他是五位导演中唯一一个，在完成和其它导演保持统一的大主题叙事的任务前提下，在故事细节处理上带有鲜明的个人色彩，因为他审美实在太独特也太出色了，想没个性都做不到，最典型的我吹过不知多少次的白门楼陈宫之死，全剧最佳情感戏没有之一！！那么复杂澎湃的思绪处理得举重若轻回味无穷，怎么做到的！那么厉害！再比如宛城之战用天才般地用插曲淯水吟，以一个受害女子为主视角将军为隐藏视角双线侧写这场战争的无情无奈与荒谬，放在全剧都没这么干的高明上天了！！沈导的戏是典型的越品越有，看似轻描淡抹实则震耳欲聋，他太会用克制勒紧情绪，情感输出简直是指哪打哪。
沈导最牛的一场戏是青梅煮酒论英雄，这场B站有up称之为全剧第一文戏，我深以为然！情绪的累积一层接一层，虽无刀兵相向却让人喘不上气，直到最后惊雷乍作时代落音，也在两位老师的出色演绎，戏飙得酣畅淋漓，张力绝到不行！这场戏担得上全剧84集的戏眼，是整个三国核心立足点，沈导导得实在是只能赞不绝口挑不出一点毛病，好得让人甚至战栗！
五个分导演，沈好放导演是唯一让我体会到战栗感的一位，这种战栗感的来源细思应是镜头背后的人文魅力大到人心几乎无法承受，如上面曹操惜别陈宫的遗憾，如祭奠袁绍时的慷慨，如郭嘉死时个人的殇融入时代洪流的巨浪涛音，沈导像是一个以己身为容器与过去做对话的历史凝望者，你能感受到他的悲伤、叹息、赞美，而这些情绪从历史的缝隙中穿越而来，是那么壮观辽阔恢宏荡漾，有几人承受得住呢？
以及提到郭嘉之死不能不说沈导对死亡戏的审美，陈宫一个郭嘉一个 ，绝绝的了！郭嘉死状堪如秋叶之静美，这让我一直有点遗憾一件事：最后一集84集三国的落幕季汉的终章，姜维之死。我并非说张中一导演的不是，剧中现有的表现力已经哭得我快气绝身亡，但不免想象如果是沈导来拍的话，最后的英雄离场，最后的旗子落下，如此分量加上沈导的审美，那得绝成什么样！得绝成什么样啊！！！
沈导和蔡导我认为是没有争议的水平最高的两位，从个人的喜好上来说沈导是我心中第一，但在节奏和可看性方面沈导确实不及蔡导，所以考虑再三只算一分之差。
1、沈好放导演
沈好放导演的优势，历史沉淀感强烈雄浑大气只是其一，他最厉害的事他的审美好到了极其突出的程度，他是五位导演中唯一一个，在完成和其它导演保持统一的大主题叙事的任务前提下，在故事细节处理上带有鲜明的个人色彩，因为他审美实在太独特也太出色了，想没个性都做不到，最典型的我吹过不知多少次的白门楼陈宫之死，全剧最佳情感戏没有之一！！那么复杂澎湃的思绪处理得举重若轻回味无穷，怎么做到的！那么厉害！再比如宛城之战用天才般地用插曲淯水吟，以一个受害女子为主视角将军为隐藏视角双线侧写这场战争的无情无奈与荒谬，放在全剧都没这么干的高明上天了！！沈导的戏是典型的越品越有，看似轻描淡抹实则震耳欲聋，他太会用克制勒紧情绪，情感输出简直是指哪打哪。
沈导最牛的一场戏是青梅煮酒论英雄，这场B站有up称之为全剧第一文戏，我深以为然！情绪的累积一层接一层，虽无刀兵相向却让人喘不上气，直到最后惊雷乍作时代落音，也在两位老师的出色演绎，戏飙得酣畅淋漓，张力绝到不行！这场戏担得上全剧84集的戏眼，是整个三国核心立足点，沈导导得实在是只能赞不绝口挑不出一点毛病，好得让人甚至战栗！
五个分导演，沈好放导演是唯一让我体会到战栗感的一位，这种战栗感的来源细思应是镜头背后的人文魅力大到人心几乎无法承受，如上面曹操惜别陈宫的遗憾，如祭奠袁绍时的慷慨，如郭嘉死时个人的殇融入时代洪流的巨浪涛音，沈导像是一个以己身为容器与过去做对话的历史凝望者，你能感受到他的悲伤、叹息、赞美，而这些情绪从历史的缝隙中穿越而来，是那么壮观辽阔恢宏荡漾，有几人承受得住呢？
以及提到郭嘉之死不能不说沈导对死亡戏的审美，陈宫一个郭嘉一个 ，绝绝的了！郭嘉死状堪如秋叶之静美，这让我一直有点遗憾一件事：最后一集84集三国的落幕季汉的终章，姜维之死。我并非说张中一导演的不是，剧中现有的表现力已经哭得我快气绝身亡，但不免想象如果是沈导来拍的话，最后的英雄离场，最后的旗子落下，如此分量加上沈导的审美，那得绝成什么样！得绝成什么样啊！！！
