同性恋才是对同志的狭义定义啊。众所周知“同志”是“志同道合的人”的意思，所以孙先生的D和各种D内都可以互相称“同志”，所以一般来说同性恋组织里互相称“同志”是没有问题的。然而把“同志”重定义为“同性恋”，说一个人是“同志”与说他是“同性恋”等价了，难道这还不是狭义定义吗？→_→

放在语境里面就更好理解了，什么“同志家庭”，“同志圈”，“男同志”，“同志感情”，这些“同志”直接就是txl的同义替换，和同志的原意有什么关系吗？

这是一个物质生产实践的问题

志同道合，你看他能有什么志，能走什么道？

随便

同志指志同道合的群体，他们说自己的群体是同志，没什么不可以。但是这个词不是专门指他们的群体

完美地诠释了身份zz分化群众的作用

我认为不应该纠结这一点。很多人对于gay是不赞同的，由此产生同志不可以代指gay的想法，认为这是对同志一词甚至是对socialism信仰造成不好的影响。但这实际上没有什么。利用阶级分析法，同性恋者大多是中上层资产阶级，他们客观上是起到了破坏劳动力再生产的作用的，这在赛里斯和阿美莉卡有完全不同的作用。同志一词，他们想用就用，没必要去苛责什么。

提醒，同志这个概念并非康米所创。
它来自于中国的民族主义群体。

不然呢？

从词义上是没问题的

为啥不用同性恋者？因为狭义定义么？