再说，众所皆知，我可不是板甲党。
只不过在日复一日的用弓折磨各种甲的过程中，我不得不承认，板甲的防御力的确是不错的。

回复：40楼
这个......
您就别显露自己的无知了。
Mary Rose弓的复原研究咱都不用说了。
土耳其博物馆的藏品：
                        估算拉重
编码    最小弓臂厚度              拉距28in (71cm)
            mm          磅          kg
Topkapi
1/1046       12.3           120          55
1/1044       11.5           90          40
1/1095       12.8           140          65
1/1048       13.9           130          60
1/8885       7.9          40          20
1/9541       12.6           120          55
1/9344       12.1           110          50
1/1111       14.1           200          90
1/1146       11.9           120          55
1/1073       11.3           120          55
1/1110       12          110          50
1/9305       13.4           140          60
1/9166       12.5           120          55
1/1093       12.3           120          55
1/1085       11.9           100          45
1/1077       12          100          45
1/1134       11.6           90          40
1/1133       11.8           80          40


回复：42楼
我在说箭的钝击伤害的能量。请您不要自行脑补。

所以呢，光凭“作者列出过古代的战弓数据”
就知道这个作者完全就是个二把刀。对有些问题还缺乏清楚地认识。

您还是不要继续展现您的脑补了。
二，那个文章的作者基本连弓都没有认识清楚，已经无法再对其他方方面面做出更多要求了。
这个作者连爱好者当中的二流水平都没有。
28英寸拉距的长弓只是靶弓，从结构上就是和战弓不同的。

Mary Rose弓的主流拉力在140~150磅这一点，只要身体力行的投入到严谨的战弓训练中的爱好者，都不会反对，因为这的确是很现实的。

在Mary Rose之前的那几把弓，都被认为缺乏真正的史料价值，因为不是传承有序的。
也就是说其真实出处无法考证。
2，木材时候变形膨胀这一点恰恰就是重点讨论过的。最后由于紫杉本身剧毒，抗腐蚀的特性，以及出土之后充分缓慢干燥的恰当后处理，另外与类似埋藏条件下的维京弓进行比对，确认了这些弓充分干燥之后的尺寸是基本可靠的。如果这些弓尺寸偏大，那么那些维京弓的拉力就会变得小的可笑。


紫杉恰恰的特性就是吸水涨缩率是非常低的，大约2%。
现存的那些弓保存非常完好，许多弓看上去几乎和新制成的弓无异。A1648号弓已经重新训弓，可以完美的开至满弓。作为身形相当巨大的一把弓，保守拉力估算是136磅。如果这把弓是泡发的，那么早就超过木纤维延伸率的极限而折断了。
所有弓的木细胞密度也正常。并没有所谓明显的，会关键性的影响到尺寸测算结果的异常。只是显微观察，许多弓的木纤维发生了破坏，会影响其弹性模量的大小。但尽管这样，对试样进行的弹性模量测试，依然能达到1。
嗯，除非您说那些维京弓都只有50磅。类似条件下埋藏的。
另外咱之前都已经说了，Mary Rose的研究都不提了，因为的确具有一定的不确定因素。
所以咱专门提的是土耳其弓。
基本上您对弓完全无知是没有疑问的了。


回复：67楼
天啊，您居然说跟维京弓比根本就不是一种材料？
那么那些弓是什么材料的？外星材料？您对维京弓的现代考古发掘有基本的了解么？

另外补充一下，就是对于泡发说的关键性反证，就是这些弓的木材密度。
如果这些弓被泡发了，并且体积膨胀的相当大，严重影响到测算拉力的准确性，
那么木材的密度会相当明显的偏低。
但是所有这将近200把完整的或不完整的弓，在经过了复杂漫长的除盐处理和干燥之后，
也就是把内部的水分和盐分都排掉了之后，密度在0.53~0.76之间。完全符合紫杉木的正常密度范围。
所以光凭密度没有明显偏差一项，就可以证明这些弓的尺寸是基本可靠的，不会在根本上影响拉重估算的结果。


那这个又是什么~~~~捏~~~~~~~~~？？？？