最高院复核关键证词和口供
不得不承认的是，这个案件并没有太多的客观证据，口供、证词等主观性证据发挥了重要的作用，这其实就给最高院的死刑复核带来了一定的困难。
不同于客观证据的一目了然，对于主观性证据来说，还必须要有客观事实和客观证据的支撑，否则也很难发挥重要的法律效力，也很难得到认可。
根据现有的法律规定来看，犯罪嫌疑人在被公安机关进行审讯期间留下的口供是具有法律效力的，如果在之后的庭审过程当中翻供，则需要提供相应的证据予以支持，否则就会以口供为准。
对证人证言的采纳则需要相关证据予以支持，并不能单方面的采纳或否认。对于死刑复核来说，口供虽然有一定的法律效力，但也要和客观事实和客观证据相吻合，缺乏吻合度的口供，理应不被采纳。
劳荣枝口供的真真假假
几乎可以确定的是，在劳荣枝的48份口供当中，并非每一句话都是真实的，一审公诉人在审查起诉阶段，也是做了大量的工作，从大量的口供当中抠出了他们所需要的内容。
而这些被抠出来的口供都能够证明劳荣枝有罪，甚至能够证明劳荣枝有有意杀人的主观恶性，单纯从口供上来看，给出这样的定罪没有任何问题。
但问题的关键是，这些不利于劳荣枝的口供，以及那些有利于劳荣枝但未被提取采纳的口供，其实都需要客观事实和客观证据的支持。
这里面还有一个最核心的问题，由于案件发生在20多年前，根本无法排除犯罪嫌疑人或证人的记忆模糊问题，大家都是一般人，谁又能对发生在20多年前的很多事情的细节记得那么清楚。
就像劳荣枝说自己曾经提过要一把火烧了熊某家的房子，如果这句话真的就是劳荣枝当年在现场说过的话，那么就能够证明她的主观恶性有多大。
可关键的是，如何来证明劳荣枝真的就说过这样的话？难道就凭他自己这么说吗？如果是这样的话，那劳荣枝说的那些有利于自己的话，是不是也应该被采纳？

这就是我们提到的主观性证据和客观事实以及客观证据相吻合的问题。劳荣枝还曾经说过，法子英和熊某义在出租屋内发生了打斗，但经过警方的现场勘查，根本就没有发觉任何打斗的痕迹。
从这一件小细节也能看出，主观性证据其实必须要有客观证据或客观事实的支持，否则就不应该被采纳，更不应该成为给犯罪嫌疑人定罪和量刑的法宝。
打开网易新闻 查看精彩图片
最高院重视证人证词
虽然现如今“重证据、轻口供”，但并不意味着口供、证词等主观性的证据没有任何法律效力，有些时候恰恰是这些主观性的证据发挥了至关重要的作用。
最近大家都非常关注奇特证人提供的那份新证词，熊达律师更是把这份新证词形容成颠覆性的新证据，由此可见这份新证词的内容绝对足够震撼。
或许很多朋友并没有看过这份证词的内容，其实总结成一句话就是:
“劳荣枝案”是法子英和同伙高征所为，劳荣枝等坐台女被迫协助，法子英操纵了劳荣枝等坐台小姐。
除了这份新证词之外，还没有哪一个证人证词会有如此颠覆性的描述，所以最高院势必也会对这份新证词进行全方位的核对，从知情人那里，我们也了解到了一些相关信息。
打开网易新闻 查看精彩图片
这个认定最起码可以说明一个问题，这位奇特证人并不是大家所说的辩护律师临时找来的演员，这些证词也不是临时编排的伪证。
而有关于证词的真实性问题，还要看最高院如何去核查，因为这份证词记录的绝大多数内容其实也是这位奇特证人当年听法子英、高征、劳荣枝等人的叙述。
只有一小部分是奇特证人亲眼看到的，比如他看到过法子英暴打劳荣枝，比如他带劳荣枝、13岁的苗某去治伤。而且他在两千年左右还偶遇和高证在一起过的何某。
根据何某的叙述，合肥案的冰柜是她买的，法子英在7月22日晚上给她打过电话询问劳荣枝是否在他那里，整个证词的内容爆炸力特别强。
最高院如何“解决”新证词
大家能够想到的是，要想确定这份新证词的真实性，最好的办法其实就是找到正词当中所提到的当年的那些关联人，但这种方法无异于大海捞针。
我们并不知道最高院会采纳怎样的方式来证明这份新证词的真假，但我们几乎可以确定的是，如果不排除这份证词的真实性，如果不排除高某等人的存在性。
就存在核准死刑之后，这些关联人有可能突然冒出来改变事实认定的风险，本着精益求精、慎之又慎的原则，为了幸免冤假错案的发生，如何“解决”新证词就显得尤为重要。
如果最终没有办法确认高某等人是否存在，结合其他的质疑，我猜想，劳荣枝案有可能会发回重审甚至是改判，这也是敬畏生命和法律的体现。

本案的最大特点是，“不可辩事实”基本没有，发苑认定的所有“事实”，都是“可辩事实”。

多关心自己的生活吧

能不判死刑还是留条人命吧……大千世界都有生存权，活着也是一种忏悔

https://m.toutiao.com/is/iexMNL7g/?= 【有些为劳荣枝摇旗呐喊的人是在支持劳荣枝犯罪行为】 - 今日头条

其实无所谓，怎么判案是法院的事，老百姓没那么多讲究，基本都是靠瞎猜，这也是吃瓜的乐趣。

从网上传的审判录像看，劳对杀人等罪行全面否认，而且全不知情，因为要全盘否定，所以辩解的就非常牵强，毕竟案子不是一起，只要有一起辨不过去，就无法翻案，但全否定，难度很大，就会存在与常识矛盾的地方。一个人犯了案，然后逃亡，隐藏，再作案，再逃，好几年，啥也不知道，啥也不知情，为啥逃，为啥不敢用真姓名，自己是否被警方通缉？为啥通缉？这些都很难给出合理解释。

七个生命没了，她都参与是主要案犯，逃亡二十多年，如果还不够死刑，云南那个孙小果也多活了二十多年，罪行还不如这个女人重，现在还是毙了，按劳粉逻辑孙小果也不能枪决。

支持证据不足改判

早应该朱玖族，片流量认亲的孝籽贤荪也算直系亲※属

早应该朱玖族，片流量认亲的孝籽贤荪也算直系亲※属