2012吧 关注:1,626,784贴子:87,752,530
  • 12回复贴,共1

那就发个帖解释下2012

只看楼主收藏回复

2012是一些别有用心的人刻意编造的。 别的方面我不敢妄加评判,但是在我略知一二的天文方面,2012世界末日论的论据总是这么可笑,下面仅举几例。


1楼2010-08-14 13:39回复
    下面关于光子带


    3楼2010-08-14 13:40
    回复
      “也就是说太阳系每公转半圈就会遇到一次光子带,要通过整个光子带要两千年的时间。上次我们离开光子带是十万年前的亚特兰蒂斯王朝,如今已过了十万年,也就是说我们又要进入光子带。” 请问楼主知道太阳系的公转周期么?是2.25亿年。如果按照这样的说法,地球上一次进入光子带应该是在1.125亿年之前,怎么才过了10万年又进入了光子带了? 还有所谓的亚特兰蒂斯王朝,请问这到底是什么王朝?建都何处?疆域如何?有没有什么考古发现证明这一点?如果最后一点拿不出过硬的考古学论据的话,请说明这与我们东边某邻国在历史方面的YY有什么区别?
      


      4楼2010-08-14 13:40
      回复
        光子带到底存不存在?我不是学这方面的,不敢乱下结论。不过看到有学光学方面的网友在这方面辟谣,如果楼主想看专业的讲述请在百度搜索。 不过本人对这个问题也是没有自己的看法。请问您见过在一瓶已经混匀了一滴墨水的水中出现了一个地方墨水的密度特别大的地方么?这是不可能的,因为这是违反热力学第三定律的。 或者还有一种可能性,那个墨水密度特别高的地方是墨水漏出的地方。那看看我们的太阳系吧,太阳系是太阳系中发射光子占决定性地位的地方。但是有没有找到太阳系中的光子带呢?为什么太阳系中找不到银河系中能找到呢?两者有何区别? 还有说光子带的发现,请问是那位科学家发现的?发表过什么论文?请楼主给出正面回答。 就算有这个光子带,就是光子的密度高一点而已。最多晚上看天空的时候亮一点,肯定不会有白天太阳的光子多吧。请问白天楼主有没有因为晒太阳而不能生存下来?那好,怕什么晚上区区多一点光子呢? 综上所述,光子带是一个没有论据,纯粹是一些不懂天文、并且怀有某种目的编造出来的妖言惑众且漏洞百出的谎言。
        


        5楼2010-08-14 13:41
        回复
          下面关于什么天体一线的


          6楼2010-08-14 13:41
          回复
            光子带到底存不存在?我不是学这方面的,不敢乱下结论。不过看到有学光学方面的网友在这方面辟谣,如果楼主想看专业的讲述请在百度搜索。 不过本人对这个问题也是没有自己的看法。请问您见过在一瓶已经混匀了一滴墨水的水中出现了一个地方墨水的密度特别大的地方么?这是不可能的,因为这是违反热力学第三定律的。 或者还有一种可能性,那个墨水密度特别高的地方是墨水漏出的地方。那看看我们的太阳系吧,太阳系是太阳系中发射光子占决定性地位的地方。但是有没有找到太阳系中的光子带呢?为什么太阳系中找不到银河系中能找到呢?两者有何区别? 还有说光子带的发现,请问是那位科学家发现的?发表过什么论文?请楼主给出正面回答。 就算有这个光子带,就是光子的密度高一点而已。最多晚上看天空的时候亮一点,肯定不会有白天太阳的光子多吧。请问白天楼主有没有因为晒太阳而不能生存下来?那好,怕什么晚上区区多一点光子呢? 综上所述,光子带是一个没有论据,纯粹是一些不懂天文、并且怀有某种目的编造出来的妖言惑众且漏洞百出的谎言。
            


            7楼2010-08-14 13:41
            回复
              关于太阳风暴的
              现在我给大家做一个天气预报,2012年12月21日会在楼主所在的城市发生一次超级暴雨,一天内的降水量将会达到5000mm,并且会刮17级的大风,造成的经济损失将会有数百亿人民币,并造成楼主所在地区气候、土壤、地址环境等等一系列的灾难。 这样的预报楼主会相信么?显然不会。 那鼓吹2012年世界末日论的人和我上面的胡言乱语有什么区别呢?只不过我编造的是天气,它们编造的是太阳风暴而已。天气是我们比较熟悉的,气象卫星都已经发射了这么多颗了,就是已经做到了如此的监测,连准确预报一周之外的天气也非常困难。何况对于太阳的监测,远远达不到现在对于天气的监测的准确程度。试问这些人是怎么预测出2年之后的太阳预报的? 楼主不相信我的胡言乱语却暂时相信了2012鼓吹者的YY个人认为主要有两个原因。第一个是天气是我们比较熟悉的,也是比较容易考证的,但是太阳风暴,要得到这方面的渠道就难得多了。所有的神秘现象都有这样的共性,难以考证,为什么难以考证?因为禁不起考证。 第二点就是本人的第一段是花了2分钟YY出来的,所以说的很夸张。2012鼓吹者再花了2分钟YY出第一段之后又花了两个小时去引经据典,所以看起来稍微真实一些。究其本质,仅仅是一场2分钟的YY,有什么必要信以为真呢?
              


              8楼2010-08-14 13:42
              回复


                9楼2010-08-14 13:42
                回复
                  完了,我又要开学了,和大家说再见,暑假就在2012吧度过了。所有的神棍们,我们一起离开吧


                  10楼2010-08-14 13:44
                  回复
                    是没看完还是没人顶啊


                    11楼2010-08-14 13:48
                    回复
                      我的ID就是来形容楼主的   不解释~~~~~


                      12楼2010-08-14 13:51
                      回复
                        晕,本吧就只会顶神棍贴


                        13楼2010-08-14 13:51
                        回复
                          这个要顶!不管说的到底有没有依据,都要顶。不能只顶神棍贴!


                          14楼2010-08-14 14:06
                          回复