20. 苏联T-34系列坦克（76与85为主）
个人评分：4.5-5
T-34算不算好坦克，肯定算，但是如果问你愿不愿意驾驶T-34，嗯…这就是一个值得深思的问题了
T-34在很多方面是足以配上这个5的，比如倾斜装甲，比如克里斯蒂悬挂的五对轮，比如较大的升级空间（76-57-85-后来的100，这一套炮换上去就说明这坦克的升级空间很大），比如造价和工时，比如说产量，比如说他的影响。
当然，他也有烂的地方，比如开始的时候只有2人的炮塔，比如早期的拉胯生产，比如人机功率和舒适度之类的，但是确实是没法掩盖住他的优点

21. ZIS-3 76.2mm师属野炮
个人评价
苏军体系内：4
单纯的炮兵：3
zis-3是一门用途很广泛的炮，近距离直射，远距离曲射，以及反坦克。
那为什么我想给他3分？就是因为他还要减负个反坦克的任务。
如果说这东西42年的时候还可以，43年以上他就不适合继续承担反坦克的任务。然而苏军拉胯的炮业体系还真就是，zis-2不够，45mm小炮一堆。zis-3生产量大，却是一种没有办法的办法，被拉去填各方面的线，和德军的88炮一样都是劳苦人。
这个炮是适合苏军体系的，因为苏军的炮业体系就是拉胯，缺乏电台，炮弹质量差，炮也基本上只能靠填口径来解决问题。结果就是zis-3这种可以跟着前线跑的炮，但是这本质上是一种很落后的做法。
无论是zis-3单拎出来说，还是二战苏军的炮兵装备与技术水平（某喀秋莎另算），大概也就是3-3.5的水平吧，其实是一种很平庸的武器。

22. flak 18/36/37/41 88mm高炮
个人评价 4
88，说实在的，我个人认为是一个被吹过头的东西了。（无论是德军自己，还是盟军那些人）造就88炮的与其说是88炮自己，不如说是德军早期那拉胯的反坦克炮工业，88炮其实相比同行最大的优势就是他轻（当然这确实是一个很大的优势，从作为反坦克炮应用到日常运输来说）。
高平两用的设计是不错，但是并不是只有88能这么干。意大利的90/53，苏联的85mm，法国的75和90，甚至英国那一点都不合适的3.7英寸都可以。
至于说穿深，那么问题来了，这么大口径的高炮，哪个穿深不高？
88炮，作为一门高炮，确实在反坦克方面出了名，为啥？40年的德军用着pak36，面对英国A12玛蒂尔达和只有mg的A11步兵坦克，即使0距离也打不穿，炮弹叮叮当当，最后被人家压过去。面对法国夏尔B1，在斯通镇打了对面一百多炮愣是让人家开回去了。然后在1941面对T-34/76和KV-1再次陷入这种境地，敲个半天都打不死。
你就知道知道为什么88炮出名了。
简单来说，88炮虽然是设计了高平两用，但是他却经常要执行各种非是对空的任务，比如反坦克，比如打曲射。那么就只有两个可能，1是德军有了绝对制空权，防空炮闲着没事干了。2就是陆军的各种炮兵兄弟们某方面出了问题，无论是质量不行还是产量不够。
顺便，88在防空方面其实比不上他的很多同行。88的有效射高是8km，英军3.7和美帝90是10.6km，意大利90/53是12km。

23. pak-36
个人评分：正常2-2.5
次口径3.5
刚才diss了早期德军反坦克炮业，那就把他拉出来diss一下。
pak-36是真的拉，他37mm的口径，那破pzgr18的穿深甚至都不如法国25mm反坦克炮（前者100米垂直40，后者德军自己测的是47），敲门砖的美名真的不是白叫的。
次口径弹很牛，但是次口径弹属于是一种让你搏一搏，单车变摩托的东西，并不是pak36有多好，而是次口径弹厉害
顺便你说有pzgr40？问题那东西不是标配弹药呀，你要是用pzgr40就要拉去比其他人的特殊弹了