贴吧用户_aPEGtK4：1、熊大的新证人的说辞，最高法依法是不是受理了还是问题。熊大不是劳恶魔辩护律师，依法不具有提交证据的权利，他弄的这个新证据，我个人感觉最高法应该不会采纳。2、西瓜视频上一位名叫“城市新聊斋”的律师，对熊大的证据做了分析，他说熊大的新证据是要证明劳荣枝没有参与杀人，这与吴丹红认为劳恶魔参与杀人但是是被法子英胁迫的说辞冲突，而且，熊大的所谓新证据都是所谓的证人嘴巴说的，没有任何的物证，最高法不可能采纳。3、我看了熊大被北京市公安机关处罚以及他后来状告北京市公安机关的详情以及结果，可以看出这个人自以为是，看问题非常极端，法律知识浅薄，所以他弄的这些个新证据，只能算是个低级的小闹剧。

一厢情愿认为老恶魔受胁迫的又是哪四种人

anuals：都不在案发现场，他们谁看到是法子英胁迫劳作案的？这都能当成证据，以后犯罪的找几个能证明他们以前还是好人后来被拐坏了，误入歧途那他们就没罪了？可能吗？你就是劳鼠崽子，少在这里发不当言论，小心毙了你

昊天之刀：证人证明了什么你知道吗？人家提交到法院法院也没有说认可还是不认可，要这样说凡事都搞个不知真假的证人永远都判不了案子。在司法机关没有认可这个东西之前，我们正常人肯定是认可前面的判决结果没问题，不能突然出来个阿猫阿狗说了什么都不知道我们就否定两审结果啊

厦门罗先生
小吧主12
你没脑子，颠覆性证据上去了两个月怎么不见改判。说明没有说服力。为什么刘昌松退出呢？

在迟惜: 回复 蹉跎2211 :是啊，必须有回执才说明提交成功了。禁言 | 2023-9-13 13:05回复
Liya_Sissi: 法院最后出裁定书提一句就行了么，你多大脸还要专门给你出个公告说证据不予采信？禁言 | 2023-9-13 17:01回复
在迟惜: 回复 Liya_Sissi :是的，无需出什么公告，最多裁定书提一句即可。禁言 | 2023-9-13 17:21回复
我也说一句

回复 wwwbanderui :你就是在这里上吊也救不了你家枝枝，快去准备孝服给你家枝枝送她一程

笑死我了。。楼主不会现在还认为有新证人证言吧