回复7楼楼中楼吧友
@咸鱼天帝😷 :半画幅和全画幅相机在画质、宽容度和镜头焦段等方面存在一些差异。1. 传感器尺寸:全画幅相机的传感器尺寸为35mm,而APS-C画幅的传感器尺寸约为22mm。因此,全画幅可以捕捉到更广阔的画面场景,同时具有更高的像素密度和更好的细节表现力。相比之下,APS-C画幅相机会受到画面裁剪的影响,可能会损失一部分画面信息。2. 光圈大小与景深范围:由于传感器尺寸不同,全画幅相机能够使用更大的光圈和浅景深效果来拍摄人像或特写照片,从而产生更加明显的背景虚化效果。这种特点使得全画幅相机更适合拍摄人像等需要突出主体的题材。此外,大光圈也可以带来更多的进光量,提高低光照条件下的拍照能力。相反地,APS-C画幅相机往往需要通过缩小光圈来实现同样的效果,这可能会导致部分景物过于清晰,失去层次感的表现。3. 色彩深度和质量:一般来说,全画幅传感器的动态范围(即颜色之间的区分)比APS-C画幅更大。这意味着它可以记录下更多的色彩信息并保留更多图像细节。当然也存在一些特殊情况如高分辨率高倍率数码变焦机或者高级别的手机会超过普通入门级别单反套头的性能水平线以上的人工干预等等。总的来说, 在自然原生无后期处理的模式下拍摄的时候,全画幅往往有着较为明显优势以及出色的整体影像质量;不过当输出尺寸降低之后两者的差距会有所减小甚至有时根本看不出区别来呢!这也说明大部分的卡片机和微单都可以胜任于网络社交分享级别的摄影需求了。4. 对焦速度和对焦精度:全画幅相机通常拥有更快、更准确的对焦系统,因为它们具备更多的相位检测对焦点数量和高精度的对比度检测自动对焦模块。这些技术可以提高拍摄时合焦的速度与准确性。尤其是在低照度环境下,全画幅相机更容易实现快速准确的自动对焦锁定目标对象的能力,并且还可以提供连续跟踪对焦功能以增强抓拍成功率以及对运动对象的捕捉表现 。例如 , 单反相机的镜头后端总是对应其最大的物理成像面 (比如佳能 EF 或尼康 F 卡口)。随着机身卡口的逐渐小型化和不断缩小法兰距的技术创新, 同等视角或者类似的体积就继续随之减少 . 可问题在于消费级的各种所谓小 DC 都谈不到对aps一排这一区间的整体重视 ,继续由伸缩式结构来取代小巧轻便的设计思路 , 所以无论从广角还是长焦来看都难以达到比较理想的平衡状态 。所以如果想要获得类似的大视场宽阔体验的话就必须付出相对昂贵的代价才能得到一个差不多可以使用的aps–c乃至加大的截副机身产品配置 ;同样镜头的投射距离越短 、收缩的程度也就越大 , 就很容易造成缩水 , 没有完全利用好这块底儿 . 所以这就为什么很多非专业人士用着几万元的高档货却仍然觉得不如人家几百块钱的小DC来得方便快捷的原因之一啦 ! 因此只有高端的单反相机才真正适合发挥出全画幅 CMOS 的全部实力啊 ! 什么也不说了 : APS 一套底儿共济 ! 但正是因为类似于DC所占据的市场份额慢慢被前几年停产的的便携小底专业机王和中大块头的大底专业机们瓜分掉了 , 现在越来越少有此类机型问世啦 . 由于现在的众多品牌纷纷朝着高端发展 , 无暇顾及这个细分市场 , 以及目前越来越多的初学者开始青睐于中低端小巧玲珑且价格适中的新潮可换镜头小底数旁轴数码相机作为自己的入门之选 . 如果仅是周末游走于公园河边儿又不想花太多钱请摄影师的情况下自娱自乐拍拍身边的亲人朋友合影什么的倒也足够用了哦! 对于大多数业余爱好者来说或许真的足够了 , 但是如果你想通过它学习专业的摄影技巧并用它来进行创作 , 则必须得投入一笔数目不小的资金选购一款合适的DSLR才行啊!总之,全画幅和半画幅相机之间存在着一定的素质差异,但并不是绝对的选择标准。对于新手而言,选择哪款相机应该根据自己的预算和个人喜好出发考虑,结合实际拍摄需要进行权衡利弊和取舍吧!