这里只客观分析《妖精的旋律》中枫的Lucy人格
看过了N遍的《妖精的旋律》原作，也从贴吧、知乎等论坛的评论区见过无数对本作的评价与争执，其中争议最大的就是对Lucy的人物评价，有的人觉得讨厌甚至直接开骂，而有的人却表示怜悯甚至喜欢。对角色的多元评价固然正常，但出现两种极端情况还是会让人不禁发出为什么会这样的疑问。如果你带着这样的疑问去看本作就会发现其实这个人物行为复杂且充满矛盾，明明前面还是被欺凌并且渴望爱与被爱的小女孩，下一秒就突然变成杀人不眨眼的杀人魔，明明对于包括敌人和无辜的大部分人都毫不留情下的去手，却又保持着一些良知与理性地温柔对带主角团的一行人，所以是不是冈本伦那家伙乱写？你当然可以这么认为，然后弃之不顾，但我想从另一个角度去剖析。

文艺作品中关于角色塑造我认为可分为抽象派和写实派，抽象派着重将角色的性格和特征从现实中抽象简化出来，讲究角色的单一化与稳定性，以平面化的人物形式呈现给观众(这种可能更符合二次元的原初目标)，简单来说就是立人设。角色往往具有确定的性格和特征，即使在情节发展发生变化也只是因为情节的发展而从一面向另一面转变，这样的好处是能够给观众带来非常直观易于理解的故事，每个角色有着自己固定的行为方式也容易让观众理解和接受这个角色，就比如本作中的男主，两个字评价就是圣母(非贬义)，这样做的缺点就是容易审美疲劳(想到如今gal圈里大行其道的废萌就是极致的抽象派)；而写实派却着重将更加现实更加立体化的角色呈现给观众，体现在某一角色性格和特点的复杂性与易变性，这样的角色往往具有复杂的心理过程和矛盾的行为逻辑(想到三国里的曹操)，在故事中的矛盾行为产生让人又爱又恨的感觉，这样的角色往往难以被观众熟悉理解并接受，也容易使对角色的评价向两极分化，分化的原因在与人脑的主观性与片面性(只有经过思考、总结、再思考、再总结这样的过程才能使评价更加客观)，这样的好处就在于角色更贴近于现实，提升故事的内涵，可读性更高。

Lucy无疑是属于后者，这样就能解释为何出现褒贬不一的评价，根源在于其矛盾的心理和行为为具有不同价值观的观众带来了不一样的感受和体验，仁慈保守一点的观众着重与Lucy可怜、想要爱与被爱的一面，从其中感受到了人性的光辉。而比较正派激进的观众则不满于Lucy滥杀无辜的行为，谴责其作为杀人犯的人性中的恶。个人认为无论是抽象派还是写实派其实各有千秋，非要比个高低的话我偏向写实派一点。

我写这个并不代表我想给Lucy的行为洗白，我想更加客观理性地思考评价人物(并不是说主观不好)，我觉得应该将人物的矛盾行为剥离开来，用辩证法辩证看待角色的恶与善，谁说不能对一个角色又爱又恨？这种爱恨交织的情感或许就是作者想要带给我们的东西(当然也可能就是作者乱写，而我过度评价)。

欢迎来评价讨论！