倭奴有两个特点，一个是喜欢谈审美，另一个就是极为无知，比如说这位，又是大谈特谈审美，然而对古建知识的掌握是个什么水平呢？
吹捧罗马式建筑是“完美的几何比例”。
什么样的建筑有完美的几何比例啊？古典建筑，为什么说它的比例是完美的呢？因为它建筑的各个部分，尺度比例都是经过设计的，就比如说柱式，一个建筑不是用了哪个柱头，就可以说这是柱式了，柱高柱径的比例，柱间距是多少都是经过设计，符合比例关系。收分有无，收分多少，柱身开不开槽都有详细的规定。当一个建筑使用柱式，它很多地方的尺度比例其实就已经是固定的了。
然而比萨斜塔不符合。
实际上它连同一层的柱子都是不一样高的，再比如说后面那比萨大教堂，柱间距就主打一个自由。你吹它完美几何比例，那最好指一下，这一层里哪一根是最完美的那个。
归根到底，一个人把古典建筑的特征安在中世纪建筑上面，只能说他对古建筑的了解约等于零。
这样的一个人来大谈特谈审美，你觉得他有多少说服力呢？一个人连建筑史都没学过，就懂建筑审美了？吧友们心里自有分辨。
吹捧罗马式建筑是“完美的几何比例”。
什么样的建筑有完美的几何比例啊？古典建筑，为什么说它的比例是完美的呢？因为它建筑的各个部分，尺度比例都是经过设计的，就比如说柱式，一个建筑不是用了哪个柱头，就可以说这是柱式了，柱高柱径的比例，柱间距是多少都是经过设计，符合比例关系。收分有无，收分多少，柱身开不开槽都有详细的规定。当一个建筑使用柱式，它很多地方的尺度比例其实就已经是固定的了。
然而比萨斜塔不符合。
实际上它连同一层的柱子都是不一样高的，再比如说后面那比萨大教堂，柱间距就主打一个自由。你吹它完美几何比例，那最好指一下，这一层里哪一根是最完美的那个。
归根到底，一个人把古典建筑的特征安在中世纪建筑上面，只能说他对古建筑的了解约等于零。
这样的一个人来大谈特谈审美，你觉得他有多少说服力呢？一个人连建筑史都没学过，就懂建筑审美了？吧友们心里自有分辨。
