难道清朝民国没人盗墓？清朝民国盗掘出来的文物，然后从清朝民国起在收藏家之间转手传世直到现在，属于出土文物还是传世文物？还是专家认为只有现代才有盗墓的？
或者文物专家及文物鉴定机构有能力精准鉴定文物的出土年份是哪一年？比如1948年出土还是1949年出土。
情况1：
比如古玩买卖双方进行交易，买方请的鉴定专家把卖方的现代仿品鉴定成真品古玩。买卖双方都不是古玩鉴定的专业人士。交易后买方发现买的是现代仿品，控告卖方诈骗。但这完全是古玩鉴定专家鉴定错误造成的，结果卖方因为诈骗罪入狱！
情况2：
文物鉴定专家把珍贵文物鉴定成现代仿品，珍贵文物的拥有者相信了文物鉴定专家的鉴定结果，把珍贵文物当做现代仿品通过海关带出国。事后发现珍贵文物流失海外，珍贵文物的拥有者被走私珍贵文物的罪名抓取坐牢。专家却以鉴定失误，不存在主观故意胡乱鉴定的理由置身事外！
没有《文物鉴定法》对鉴定行为本身进行规范追责，一切让古玩交易的双方承担经济风险或法律风险！《文物保护法》还能保护什么？《涉案文物鉴定评估管理办法》也没有对鉴定行为本身进行规范追责的相关条款！
或者文物专家及文物鉴定机构有能力精准鉴定文物的出土年份是哪一年？比如1948年出土还是1949年出土。
情况1：
比如古玩买卖双方进行交易，买方请的鉴定专家把卖方的现代仿品鉴定成真品古玩。买卖双方都不是古玩鉴定的专业人士。交易后买方发现买的是现代仿品，控告卖方诈骗。但这完全是古玩鉴定专家鉴定错误造成的，结果卖方因为诈骗罪入狱！
情况2：
文物鉴定专家把珍贵文物鉴定成现代仿品，珍贵文物的拥有者相信了文物鉴定专家的鉴定结果，把珍贵文物当做现代仿品通过海关带出国。事后发现珍贵文物流失海外，珍贵文物的拥有者被走私珍贵文物的罪名抓取坐牢。专家却以鉴定失误，不存在主观故意胡乱鉴定的理由置身事外！
没有《文物鉴定法》对鉴定行为本身进行规范追责，一切让古玩交易的双方承担经济风险或法律风险！《文物保护法》还能保护什么？《涉案文物鉴定评估管理办法》也没有对鉴定行为本身进行规范追责的相关条款！
