我相信，认知真的能决定命运。关于秦国的灭亡，苏洵认为关键错在“赂秦”，认为六国不应该对敌人抱有侥幸心理。小儿子苏辙认为六国是输在了“目光短浅”，放长线才能钓大鱼。大儿子苏轼认为跟“游士”，也就是纵横家为主的宾客作乱有关系。
三人在各自写的《六国论》里各抒己见。我最喜欢苏辙，一看就是干事情的人，文章简洁明了，就事论事。最不喜欢苏轼，他的文采无疑是最好的，但是立意虽然高，却严重脱离实际。苏家父子名义上是在说战国时期的列国争霸，讲的却是北宋的境遇。苏洵反对朝廷的“赔款”行为，苏辙认为这种行为目光太过短视。苏轼的文最美，也最难懂。
其实，在教育家苏洵的引导下，苏轼和苏洵兄弟俩其实是系统学过纵横学的。结果，苏洵和苏辙是在应用，而苏轼却是在批判，他认为不按规矩出牌的游士才是祸患的根源，孔夫子才是最棒滴，才足够正能量。
结果也就理所当然了，不同认知不同命运，务实的苏辙当了大官，理想家苏轼成了文豪，沉醉在自己的儒家幻梦里，美好是真的美好。
是的，我也这么认为，只不过金人南下时，最终的一些美好都将化为乌有！