综合实力太模糊，能具体点么,不然还是有争论
回复：2楼

一般以喜欢的情感居多。
关键是中国人好面子。
辩论失败是很没面子的事情。

评判标准1：A曾对B，或者跟B同级别的战士，表现出过相当大的实力优势。
例如：撒加对小艾，史昂对穆
评判标准2：A和B公平交手，A战胜了B
例如：加隆对拉达，史昂对老童虎
评判标准3：A和B没有公平交手过，但是有比较点，综合比较之后，可以得出A比B强的结论
例如：撒加跟沙加，沙加跟米罗
评判标准4：明确说过，A比B强
例如：三巨头和非三巨头的冥斗士，黄金圣斗士和奥路菲以外的白银圣斗士


回复：7楼
说的是杀死吗？我记得说的是打败呢。

公平条件下的战绩，公允的评价，官方的意见，实力理论的分析

回复：6楼
除了2和4比较有信服力
1和3主观成分居多

二哥

回复：10楼
关于1：撒加比小艾强出一个档次去，史昂比穆强出一个档次去，这都是原著中很明显表现出的
关于3：这个得细说。

回复：7楼
感觉那只是称赞对手的一种说法，不能拿对话来当依据
一边说千日之战，一边说你年轻点的话我就不如你云云
参考意义应该不大

回复：9楼