《先主传》对此事件，有一条极为重要的线索，即“顷之，大将军何进遣都尉毌丘毅，诣丹杨募兵”。
（刘备）弃官亡命。顷之，大将军何进遣都尉毌丘毅，诣丹杨募兵，先主与俱行。--《蜀书 先主传》“顷之”即“不久”。至于何进募兵，事在中平六年（189）。
“张纯之乱”始自中平四年（187），结束于中平六年（189），可知刘备在安喜县尉任上的时间极短，最长不过两年，最短不过数月。镇压张纯的主力，是幽州牧刘虞与骑都尉公孙瓒。换言之，提携刘备的贵人，还是自己的老同学。
中郎将孟益，率骑都尉公孙瓒，讨渔阳贼张纯。--《后汉书 灵帝纪》
（中平六年）三月，幽州牧刘虞，购斩渔阳贼张纯。--《后汉书 灵帝纪》至于中平元年（184）刘备随邹靖讨伐黄巾，恐怕军功寥寥，因此未能获得一官半职。刘备真正出仕，还得等到三年之后。
3曹操
刘备与曹操的交往，大概开始于刘备游学洛阳时期，刘备青年时代曾游学于洛阳缑氏山。彼时卢植在京城做议郎，在缑氏山中开课授业。曹操在此期间，也在洛阳，担任洛阳北部尉。
（曹操）年二十，举孝廉为郎，除洛阳北部尉。--《魏书 武帝纪》（曹操）年二十，举孝廉为郎，除洛阳北部尉。--《魏书 武帝纪》
按刘备“年十五，母使行学”，可知他与曹操的交集，可以上溯至熹平四年（175）。
是年，刘备十五，曹操二十一。曹操不久便放外任（顿丘令），又连坐免官，五年之后（180）重返洛阳。彼时刘备如果尚未离去，二者可能另有交往。曹、刘二人相交极早，远远早于史书记载的建安三年（198）。只不过后来二人分道扬镳，形同寇仇，因此无论是《魏书》还是《蜀书》，对此都特别讳言。
在刘备“怒鞭督邮”之后（187-189），他并未直接投奔公孙瓒，而是返回洛阳，寻求门路。这就是《先主传》中的“大将军何进遣毌丘毅募兵，刘备与俱行”。
大将军何进遣都尉毌丘毅诣丹杨募兵，先主与俱行。--《蜀书 先主传》
何进募兵，事在中平六年（189）。准确说，是在灵帝驾崩之后、董卓上洛之前的数月间。刘备跟随大将军僚属募兵，有无可能只是沿途撞见？未必能证明他返回过洛阳。实际通过史料还有地图推断，可以明确证明，刘备在怒鞭督邮之后，确实曾经返回洛阳。首先是募兵的地点。毌丘毅从洛阳出发，去丹阳募兵。洛阳隶属司隶河南，丹阳则属扬州，位于长江以南。刘备任职的安喜县，在冀州中山国，三地相隔，天南地北。毌丘毅的募兵路线，距离刘备辖区过远，不可能有交集。刘备一介白身，还是刚亡命江湖之人，要想见到毌丘毅，唯有提前抵达洛阳，之后一起从洛阳出发。
其次是王粲的记载。按《英雄记》记载，灵帝末年，刘备就在洛阳，还与曹操一道返回沛国。灵帝末年，（刘）备尝在京师，复与曹公俱还沛国，募召合众。会灵帝崩，天下大乱。--《英雄记》
王粲是“建安七子”之一，与曹刘同时代，先仕刘表，后投曹操。可知此事绝非空穴来风。这段史料中的“灵帝末年”即中平末年（187-189），与刘备“弃官亡命”的时间完全一致。换言之，刘备第二次返回洛阳时，曾经走过曹操的门路。曹操在中平五年（188）八月，被征召为西园校尉，此前曾经告病归家，返回沛国谯县。（中平五年）八月，初置西园八校尉。--《后汉书 灵帝纪》
征还（曹操）为东郡太守；不就，称疾归乡里（沛国谯县）……征太祖为典军校尉。--《魏书 武帝纪》
如果刘备是在中平五年（188）八月之前跟随曹操赴沛国的话，那在曹操重返东都之后，刘备在翌年（189）跟随毌丘毅南下募兵，也便顺理成章。须知，毌丘毅是大将军何进的部下，曹操是何进的心腹。刘备在怒鞭督邮之后，能重获启用，离不开曹操的居间斡旋。实际刘备在“募兵”一事上，可能也与曹操有串谋。因为在初平元年（190）时，曹操也曾赴丹阳募兵，与刘备的募兵地点完全相同。
太祖兵少，乃与夏侯惇等诣扬州募兵。（扬州）刺史陈温、丹杨太守周昕，与兵四千馀人。--《魏书 武帝纪》
就刘备后来的治所看，他虽然挂名徐州刺史，却始终驻扎在豫州小沛。所谓小沛，即沛国沛县，就在曹操老家（沛国谯县）不远。陶谦与曹操，还先后表奏刘备为豫州刺史与豫州牧，对刘备“驻扎沛国”均无异议。可以想见，刘备与沛国的缘分，必然远早于兴平元年（194）投奔陶谦时。如果追溯源头，不难看出，他在中平末年，就已经到过沛国了。

4陶谦
陶谦是刘备早期依附对象之一。陶谦死后，在陈登与糜竺的策划下，刘备成为继任徐州牧。需要注意的是，如果按照正史记载，陶谦与刘备的交集非常短暂，仅有数月时间。陶谦招募刘备，是在兴平元年（194）曹操东征时；而同年陶谦即死。如此，陶谦与刘备的亲密关系，便显得不合情理。兴平元年，曹操复击（陶）谦，略定琅邪、东海诸县。是岁，（陶）谦病死。--《后汉书 陶谦传》
兴平元年，（陶）谦表（刘备）为豫州刺史，屯小沛。--《资治通鉴 汉纪五十三》
实际陶谦与刘备相交，远远早于兴平元年（194），至少可以上溯至光和年间（178-184）。按《魏书 陶谦传》记载，陶谦在光和年间（178-184）曾经做过一任幽州刺史；治广阳郡蓟县，即今北京。
（陶谦）举茂才，除卢令，迁幽州剌史。--《魏书 陶谦传》
蓟本燕国，（幽州）刺史治。--《后汉书 郡国志》需要注意的是，彼时的刘备，恰好在幽州涿郡，即今河北涿州。
广阳郡与涿郡接壤，下辖郡县多有易主。比如《后汉书 郡国志》记载，方城（今河北固安以南）便曾先后隶属广阳与涿郡。
涿郡方城（县），故属广阳（郡）。--《后汉书 郡国志》可见当时的刘备与陶谦，一墙之隔。陶谦被征调为张温参军，事在中平二年（185）。可知陶谦刺幽州，就在光和年间（178-184）。
（中平二年）八月，以司空张温为车骑将军，讨北宫伯玉。--《后汉书 灵帝纪》
（陶谦）迁幽州剌史，征拜议郎，参车骑将军张温军事，西讨韩遂。--《魏书 陶谦传》
更重要的是，中平二年（185）陶谦被征调时，公孙瓒也曾都督乌丸突骑，以作援助。
中平中，以（公孙）瓒督乌桓突骑，车骑将军张温讨凉州贼。--《后汉书 公孙瓒传》
彼时公孙瓒、刘备、陶谦三人同在幽州，必有往来。
实际在初平三年（192）二袁混战时，公孙瓒、刘备、陶谦便处于同盟关系。
袁术与（袁）绍有隙，术求援于公孙瓒。（公孙）瓒使刘备屯高唐，单经屯平原，陶谦屯发干，以逼（袁）绍。--《魏书 武帝纪》
按照公孙瓒能为刘备引荐校尉邹靖的记载看，很有可能此时的刘备，也在公孙瓒或者邹靖的引荐下，结识了刺史陶谦。
这也能解释，为何兴平元年（194）曹操东征，陶谦向青州刺史田楷点名要借刘备，还“有借无还”。因为他与刘备早有相识，知根知底儿。
5孔融、刘表
刘备在中平末年（187-189）重返洛阳时，除了走曹操的门路，还可能走了邹靖的门路。当然，由于史料记载的线索有限，对此亦为猜测。中平元年（184）在公孙瓒的引荐下，刘备曾经跟随校尉邹靖讨伐黄巾。虽然刘备并未因此得到升迁，但无疑得到了与邹靖交往的机会。在中平二年（185）陶谦、公孙瓒被征调西线，跟随车骑将军张温镇压羌乱时，邹靖已经转任北军中候，还给汉帝上表，发表关于平叛的战略意见。中平二年，汉阳贼边章、韩遂与羌胡为寇，东侵三辅……北军中侯邹靖上言。--《后汉书 应奉传》
“北军中候”属东汉禁军系统，监管五校尉营，即屯骑、越骑、步兵、长水、射声营。
可以看出，此时（185）的邹靖，已经离开幽州，回到洛阳。在中平末年（187-189）刘备弃官亡命，重返洛阳时，邹靖已经卸任，继任的北军中候，是孔融与刘表。孔融出任北军中候的时间极短，仅有三日，随即出镇青州北海。辟（孔融）司空掾，拜中军候（按《续汉书》为北军中候）。在职三日，迁虎贲中郎将。（董）卓乃讽三府同举（孔）融为北海相。--《后汉书 孔融传》
孔融治北海八年，被袁谭击破于建安元年（196），可以推算出，他出镇北海，就在中平六年（189）。
（孔）融在（北海）郡八年，仅以身免。--张璠《汉纪》
换言之，孔融担任北军中候，也在同年（189）。此时刘备已经与曹操从沛国返回洛阳，正准备随毌丘毅赴丹阳募兵。因此，刘备很可能凭借邹靖的关系，与孔融有往来。毕竟邹靖也曾担任过北军中候，有可能充当刘备的引荐人。至于刘表，在同年（189）也曾出任过北军中候，应是孔融的继任。刘备或许通过“汉廷宗室”的身份与邹靖的引荐，试图结交。
（刘表）以大将军掾，为北军中候。--《魏书 刘表传》
不过刘表宗室名流，号八顾；刘备不过是个破落闲散，而且还属于污点干部（怒鞭督邮）。恐怕即使二人见过面，当时也不会有太多往来。和孔融一样，刘表在北军中候任上也没干长久。翌年（190）长沙太守孙坚北上，杀了荆州刺史王叡，因此汉廷不得不派遣刘表，出为继任荆州刺史。
初平元年，长沙太守孙坚杀荆州刺史王叡，诏书以（刘）表为荆州刺史。--《后汉书 刘表传》群雄割据时代，孔融与刘表都曾先后与刘备交往，而刘备则揶揄“孔北海乃知世间有刘备邪”？
（刘）备敛容答曰：“孔北海知世间有刘备邪！”--《吴书 太史慈传》
这番言论，并非是对孔融的褒扬，而是刘备的自嘲。比如“公族子弟”袁术，就曾讥笑刘备“籍籍无名”。
（袁）术生年已来，不闻天下有刘备。--《英雄记》

（袁）术与（陈）珪，俱公族子孙，少共交游。--《魏书 袁术传》
换言之，汉末的门阀名流，对刘备这种儿披着宗室外衣的草根，是十分鄙视的。刘备此话，或许是在隐喻自己当年（189）在洛阳“求见名士而不得”的愤懑——毕竟彼时孔融名满天下，刘备不过布衣白丁；即使有邹靖的引荐，恐怕也很难和孔融、刘表攀上关系。
6刘备早年的关键记载，极端隐晦，线索支离破碎，藏于《典略》、《魏书》、《后汉书》、《英雄记》、《太平御览》当中，唯独不见于《蜀书》。由于刘备是通过“组建流民武装”为发迹手段，幕后便难免涉及诸多难以启齿之事。诸如官匪勾结（公孙瓒），官官相护（陶谦），任人唯亲（邹靖）以及蝇营狗苟（曹操）。这些上不得台面的糟心事儿，在官修史书中，自然是不能明言的。尤其考虑到《先主传》名为列传，实是本纪，那为传主“隐恶扬善”也就能理解了。客观评价，刘备的出身不算太好，虽然顶着宗室虚衔儿，却一度沦落到“织席贩履”。按照两汉制度，“商贾、巫医、百工”属于贱民之列，丧失了“良家子”的身份。换言之，刘备的出身地位，连董卓都不如。汉桓帝末，（董卓）以六郡良家子为羽林郎。--《魏书 董卓传》董卓在洛阳时，已被东都公卿，骂作“羌胡之种”；那刘备的境况，也便可想而知。
（皇甫）妻知不免，乃立骂（董）卓曰：“君羌胡之种，毒害天下，犹未足邪！”--《后汉书 列女传》
从诸多史料记载中，可以看出，刘备为了脱离自己的原有阶层，付出了常人难以想象的努力。刘备浴血疆场，视死如归，身负重创，命悬一线（见《典略》），但征战三年（184-187），也不过换来一个芝麻绿豆大小的安喜县尉，还随即遭到督邮沙汰，再度流落江湖。
遇贼于野，（刘）备中创阳死（即装死），贼去后，故人以车载之，得免。--《典略》
在洛阳时，刘备可以说把能走的门路走了个遍，为了再度踏上仕途，可谓拼尽全力。实际中平六年（189）的刘备，已经年近三旬，白身无依，一贫如洗，甚至可能因为“怒鞭督邮”的政治污点，处在“永不录用”的黑名单中。如不因为同年（189）董卓兴风作浪，天下大乱，那刘备可能真的要孤贫终老了。即使如此，刘备依然没有放弃希望，而是倾尽身家，回到洛阳奔走，最终通过曹操的门路，抓住了跟随毌丘毅募兵的机会，再入仕途。陈寿所谓“先主折而不挠，终不为下”，恐怕意有所指。不仅是在概述刘备的半生戎马，也在隐喻其早年的坎坷波折。
（刘备）机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下。--《蜀书 先主传》刘备对功名利禄的渴望，对权势地位的追求拼搏，远超常人，在无数次人生低谷中，壮志依旧，奋战不休。最终得以偏安一隅，称帝建国！

安喜县属于中山便证明张纯造反时刘备不可能任安喜县尉吗

中山大商张世平、苏双等赀累千金，贩马周旋於涿郡，见而异之，乃多与之金财。先主由是得用合徒众。

年轻时敢收容杀人犯关二哥当自己小弟。然后你们告诉我刘大哥是靠编草席为生？

典略中创阳死为什么不是打黄巾，而肯定是打张纯呢？我记得故事发生的地点是徐州下邳，这里应该只有山贼或者黄巾军。

刘备最大的贵人叫孙权。赤壁之后要不是孙权的信任，夹在中间的刘备怎么可能有机会发展起来。

邹靖因为打黄巾屡次带着刘备公孙瓒给他们虚构战功升官搞政治黑幕，间接造成了张纯等人的反叛，后来朝廷派刘虞任幽州牧来调查这个事情并开始追责，清理了这几年所有因为军功提拔的官员，最大责任人邹靖在历史上就消失了，公孙瓒因为有兵权没动他，但是也受到了刘虞的打压，刘备的黑社会团体遭到了彻底清算，督邮就是这时候上面派来给他除名的，所以刘备要求见都邮走后门，都邮不见他，刘备就鞭打都邮然后逃跑，因为他知道不打都邮他的官也没得做了。三国演义颠倒黑白把都邮变成敲竹杠的，其实刘备才是腐败的黑恶势力，都邮是正直的清官，因为不肯和腐败分子同流合污就被黑社会打了。

刘备是当地黑恶势力，公孙瓒是保护伞，公孙瓒的靠山是邹靖，现在这种都是扫黑除恶打伞破网的对象，所以卖马的商人都要给刘备交保护费。刘备不是什么仁人君子，是黑社会老大。桃园三结义是虚构的，他们三也不是因为黄巾起义才在一起的，黄巾之前刘备就在搞黑社会了，想干什么不言而喻了。

刘备打都邮，这就是黑社会殴打政府公职人员，影响极其恶劣，放在哪朝哪代都是要坐牢的，刘备还是有关系，后来又找到了别的保护伞。

故中山相渔阳张纯【请将之】，温不听，【而】使涿令辽西公孙瓒将之。军到蓟中，乌桓以牢禀逋县，多叛还本国。张纯【忿不得将】，乃与同郡故泰山太守张举及乌桓大人丘力居等连盟，劫略蓟中。（张纯【请将之】…【而】公孙瓒将之…张纯【忿不得将】，然后造反。）

灵帝末，黄巾起，州郡各举义兵，先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功，除安喜尉。典略曰：平原刘子平知备有武勇，时张纯反叛，青州被诏，遣从事将兵讨纯，过平原，子平荐备於从事，遂与相随，遇贼於野，备中创阳死，贼去后，故人以车载之，得免。后以军功，为中山安喜尉。

刘备的唱黑社会团体跟着正规军，遇到賊了只能装死，就这战斗力然后因为军功提拔，不搞笑吗？