回复：民科对大统一理论给出的规范变换群：SU(3)xSU(2)xU²(1)xU(1)

15楼续3
1.一般所说的弱引力----有效引力论的红外区
| 引力源 | —————— - - - -—— ←|R1 | →
由于我们的U²(1)群是两个U(1)群拼出来的，而且我们认为一个引力子是由两个类光子缠绕组合来的，所以我们的作用方式要遵照U(1)群的规则方法。
箭头表示夹持质量体的两个U(1)群向两个相反方向各发射一个自旋为1的类光子，其方法要满足SO(3)群对径认同的截面-图1和引力子结构图-图2。
R1对引力源有塌缩趋势，实线表示距离，虚线表示实线的省略部分。两条竖线距离表示夹持质量体的U²(1)群的底基空间-图6。图中显示R1到引力源的距离很长-很长-很长，而两个U(1)群底基的距离确很短-很短-很短。
这样由于夹持质量体左面的群底基到引力源的距离，比右面的群底基的距离短一点点，这样动力学联络的力度就比右面的大一点点。这一点点，一点点的动力差就是弱引力。
现在我们知道引力和电磁力相比，为什么那么弱了，从图中可以很清晰的看出来。
另外，看上面两个异种电荷的吸引作用表示，也是两个U(1)群箭头指向是向外的，即按照电磁规则的传递作用方式。
（曹则贤老师：外耳说，电磁力是引力的伴生现象，我说引力是电磁力的组合效应。）

15楼续4
2.弱斥力
| 引力源 | —————— - - - -—— → |R1 | ←
按同种电荷的排斥作用方法，当两个类光子相对发射时就是斥力。这种现象看起来很奇怪，一个质点物质对引力源那里来的斥力？（我们不考虑空间膨胀-暗能量，那是另一回事，是玻色-爱因斯坦凝聚向基态转换扩散的现象。）
这里不要用引力源，因为引力源的力量太大了。R1质点物质被引力源吸引着不可能被排斥掉，结局一定是上面1的弱引力形式，我们换上等质量的质点物质R2。
→ | R2 | ← — → |R1 | ← 注意：R1R2中间的虚线没了，即距离不是太长。
从R1R2的图中可以看出，R1和R2中间分离的距离(指动力学联络)小于两边聚合指向距离一点点，这时斥力大于吸引一点点，组合力为弱斥力。
也就是说当两质量体的质量比较相近时，才会有弱斥力。
这个现象的例子，
①.以前在网上看到美国在研究反物质武器时，在湮灭前似有一种斥力作用，当然斥力太弱最终还是会湮灭。
②.美国普林斯顿大学在研究等质量黑洞合并时，在相互靠近到一定距离时，理论上就不容易再靠近了，这个叫“等质量双黑洞并合之谜”，但3黑洞合并就很容易，因为第3个黑洞会打破前两黑洞的对称平衡。（这个最近在网上搜不到了）
普林斯顿大学研究这个并希望能够在天文中观测到，要是真观测到了，他们将说是数学错了。

15楼续5
3.引力塌缩------强引力的紫外灾难截断
| 引力源 | —————— - - - -—— ←|R1 | ←
两个U(1)群产生的动力学指向一致，并指向引力源。这是塌缩现象，强度远远超过电磁力。
这个群结构的表示，在SO(3)群对径认同的截面里没有描述这种情况，这也是以SO(3)群为基础描述引力时，有强引力的紫外灾难截断的说法。
我们在这里要强调一下，在6楼的第一个跟帖里："在超引力理论，还是超空间理论里有这样一句话：自旋为偶数的玻色子传递引力，自旋为奇数的玻色子传递斥力。光子自旋为1，传递的是斥力，引力子自旋为2，传递的是引力。" 在官方的研究里，引力子也可以和引力子作用。我们也可以吧两个引力子作用缠绕起来，形成一个自旋为4的，传递引力的新引力子。作用方式： | 引力源 | —————— - - - -—— ← ←|R1 | ←← 形成U⁴(1)群结构，以加强塌缩的强度。

15楼续6
4.引力弹弓
| 引力源 | —————— - - - -—— →|R1 | →
两个U(1)群产生的动力学指向一致，并背向引力源。这是理想现象。
和上面3一样，这个结构在SO(3)群对径认同的截面里也没有描述这种情况。
这个现象多在星系椭圆轨道上，由于行星有速度和运行方向，所以这个较强的斥力是瞬间短效作用。
这样我们就把和U²(1)群有关的四种作用关系说完了，我们把它叫作四种作用特征值，在四种作用特征值以外，要使用图3的直积形式。
U²(1)群中，3的引力塌缩和4的引力弹弓中的，两个U(1)群的次序是可交换的，带有阿贝尔变换性质；而1的弱引力和2的弱斥力的两个U(1)群的次序是不可交换的，带有非阿贝尔变换性质。但都属于杨--米尔斯规范变换。

现在介绍一篇知乎上的文章。写作者ID：CloudK，贴吧资深关注者就知道是谁。
杨-米尔斯理论、规范场论及定域规范引力理论 - 知乎 (zhihu.com)
https://zhuanlan.zhihu.com/p/557415458
我把她最后一段带有总结的话，分段贴出来。
所以可见，杨-米尔斯理论、规范理论、广义相对论及引力理论在构建过程中用到的数学架构基本一致。-----1
然而杨-米尔斯理论与广义相对论在物理上的表现却相差很大。一个核心的原因是，杨-米尔斯型的理论是以联络（规范场）作为基本物理自由度，而曲率（场强）按照（6）式只是联络的一阶导数，因此这样的理论中，作用量至少需要包含曲率的二次方项（或者更高次方项），否则变分后会导致没有联络的动力学，使之成为辅助场被剃除掉。-----2
反观引力理论，它并不是以联络作为基本物理自由度，而是以度规（或者标架场）作为基本物理自由度。而联络是曲率的导数，曲率又是联络的导数，因此如果还是以曲率作为动能项，那么作用量中就可以只有曲率的一次方项，因为曲率本身就包含了二次导数项。这就是导致了两个理论在物理上相差比较大的原因之一。-----3
从量纲分析来看，由于引力耦合系数的量纲是长度量纲，曲率的量纲是长度量纲的负二次方，因此引力理论可以只包含曲率的一次方项，这样就能保证作用量无量纲。然而杨-米尔斯理论的耦合系数本身是无量纲的，因此作用量须包含曲率的二次方才能保证自身无量纲。这也是导致诸如广义相对论等引力理论不能按照目前的量子场论的方法量子化的原因。-----4
不过这样构造的包含费米子的引力理论也会带来一个问题，即引力理论中的自由度到底应该是由标架场刻画还是其对应的联络刻画? 因为如果以联络为基本自由度，也可以构造定域规范引力理论，并且看起来更像是杨-米尔斯理论。当然这方面的研究也有很多。-----5
共分了5段。第一段没什么说的。
第二段，其中，"联络（规范场）作为基本物理自由度，" 这里的联络指的是动力学联络，是二阶量，“基本物理自由度” 指的是作用粒子的自由度；“而曲率（场强）按照（6）式只是联络的一阶导数，” ，这里指的是现象学联络，是一阶量；在SU(N)规范群底流形中分复数自由度N，和实数自由度(N²-1)。这种方法属于正则量子化方法。
第三段，其中，“反观引力理论，它并不是以联络作为基本物理自由度，” ，这里的联络--动力学联络没有，“以度规（或者标架场）作为基本物理自由度。” 这是现象学联络，使得曲率--曲率因子中包含(没有直接给出)二次导数，(而二次导数的数学含义是曲线的凹向，和物理的联系就是动力学联络)。注意回看3楼倒数第二段，典型的现象学联络。这种方法属于协变性量子化方法。
难点如：g μν:=g μν+h μν 左面g_μν分解为经典度规g μν + 微观量子涨落空间度规的h μν，但当能标极极极高时，研究对象直接就进入黑洞状态了，这就是协变性量子化方法的难以逾越的难点。反观正则量子化使用规范玻色子--引力子的方法时，我们使用超对称的方法一样解决。后面再提。
第四段，作为广相引力理论的曲率，学正则量子化方法激发曲率因子，即满足无量纲；但量子场论还有在奇点处先天发散的特性，这个也不能忽略。
第五段，我主张引力理论中的自由度由其对应的动力学联络刻画，它比现象学联络会多出一些沉鱼的对称性，这个利用有助于寻找边界条件。我觉得既要有现象学联络，也要有动力学联络，缺一不可。

楼上第二个跟帖里说道，U²(1)群的设定是为了满足量子场论在奇点处发散的特性，其实这里应该先说明在奇点处不能重整化。不过重整化应该是作拉氏方程的事，而我是给出规范对称群，作规范群不需要作重整化，也不需要考虑质量问题（对称性自发破缺(及希格斯机制)和对称性自发聚合(带有反向黑格斯机制的含义)）。
重整化作不出来，才可以考虑拆解引力子结构的事。
在简单说引力不可重整化之前，需要将广相引力的时空结构和量子场中的规范玻色场对应一致。
这方面广相研究的非常透彻。就是那个漏斗形时空结构图。
图13

这是台湾大学陈丕燊教授给出的，其中x-y平面表示，4维坐标中的空间z坐标和时间t坐标都被压入x-y平面内了，这个叫作嵌入式坐标。图中的纵坐标z表示时空的曲率。图中反应的物理概念很强，在黑洞时空陷阱中的物质直入奇点，不能返回。时空中的动力学联络隐藏在曲率的诱导中。
（量子场论的规范玻色时空就得和广相的图13一致。）
奇点处必然出现作用无限大的情况，而当在重整化中人为将作用点移出奇点继续时，曲率诱导又将联络返回指向奇点，这样反复就出现了无限多的无穷大。在形成的重整化群中，两种无穷同时满足（作用无限大，无限大的次数无限多）。而且也符合重整化群的标度不变性（时空坐标x→0，y→0时，曲率趋于∞）
这种现象的根源在于引力的时空度规张量，它的凹向（曲线二次导数）始终指(凹)向奇点。这个在23楼中的 "第三段，其中，“反观引力理论,。。。“里提到过。
重整化作不出来，是因为有凹向指向奇点这个魔咒。广相描述出来的问题，量子场论也同样跳不出这个魔咒。那我们就要利用量子场论在奇点处发散的特性，来拆解引力子和其对应的空间结构了。

24楼续1
图13的物理概念很强，但它和我们常用的笛卡尔坐标系不一致，我将它稍改一点，纵坐标改为曲率半径。
图14

这样以奇点为坐标原点时，奇点坐标为（0，0，0）；离奇点无穷远的点的坐标为（∞，∞，∞），和笛卡尔坐标系一致。而曲率半径的纲量也是距离纲量。而且曲线对奇点的凹向改为曲率半径对奇点的指向，加强了动力学联络的直观性。

24楼续2
现在我们来拆解引力子和其对应的空间结构了。形象比喻：（拿一把剪刀在图14的奇点处剪一刀，上面下来的物质就可以漏下去，我们把这叫量子场激发。但剪去的尺度要注意，小于普朗克尺度无意义。）
而真实的空间情况是，把奇点处看作一种卡拉比丘空间，卡拉比丘空间是一种无质量，但有引力作用的超对称空间，这种空间是有洞的，而且是以洞分类的，现在理论分析共有10⁵⁰⁰种类之多。
这么多的种类，完全可以找到满足黑洞奇点的类型。对于旋转的克尔黑洞中心的奇环，我们要求上下各有一个洞，用以产生量子场激发出来的正反物质喷流；它的旁边有1-N个洞，用以使得奇环外的物质能够进入奇环，并被破缺，激发产生出喷流。
在我们的理论里，喷流的产生是黑洞吞噬物质后产生喷流现象的主因：粗糙的说，一个自旋为2的引力子，在克尔黑洞中心的奇环里被破缺拆解成两个自旋为1的类光子，从黑洞的两个上下洞喷出，喷出来的是类光子。对应的空间结构就是一个有引力作用结构的U²(1)群，被破缺拆解成两个独立的有斥力作用结构的U(1)群。由于光子的正反粒子是一样的，所以观测到的都是光子。
这个喷流的原理和官方主流的观点不一样，属于非主流观点。这个后面要用动力学联络来论述。

24楼续3
现在我们论述上面的主流和非主流观点。
1.主流观点认为，克尔黑洞内部无喷流喷出，喷流是旋转的黑洞视界外的电磁作用产生的，即电磁力线对视界外的物质做功，到黑洞两极产生喷流。
这种观点是黑洞吞噬物质，还是没吞噬物质都会有喷流，是这样吗？
如果黑洞没吞噬物质而产生了喷流，喷流做功能量来源就是来自黑洞自身的能量储备，没有外界能量补充黑洞要衰变蒸发吗？而且整体电磁力线做功U(1)群的动力学联络没有外来的能量供给，喷流的高度有限。
2.非主流观点，喷流首先是从内部产生的（我的是量子场激发产生喷流主因，高能所的李惕碚报告说是奇点核心超硬反弹物质。）
①这里要引入麦克斯韦方程组--类麦克斯韦引力方程组（在前面图7中），这里有一句话”移动的电荷会伴生电磁圈，和移动的(物质)密度流会伴生引磁圈。
②电磁规范理论（在前面图10中），U(1)群底流型衍生出的动力学联络--纤维丛，也是移动的电荷和电磁圈的关系；以及我们指出的用于引力的变换方式（在13楼最后的段落）。
结合①和②，得到黑洞内部产生喷流，伴生电磁圈--引磁圈，这是麦克斯韦方程组说的；在视界外，伴生的电磁圈--引磁圈作为U(1)群--U²(1)群的底流型，将衍生出纤维丛--电磁势--引磁势，作用于视界外的电磁物质。
即主因是黑洞吞噬物质，产生喷流；喷流伴生电磁圈--引磁圈；电磁圈--引磁圈产生在视界外的纤维丛--电磁势--引磁势；再引起视界外新的电磁物质的作用流（这是诺特流，守恒量是电荷-物质密度）；观测到的X射线是视界外的物质流产生的。能量循环的来源，来自黑洞外，最后黑洞整体的质能总量还会增加，循环过程的细说还要借助超对称理论，但理论的逻辑关系和这里一样。
因此观测到的喷流，是黑洞内的量子场激发，和黑洞外受电磁--引磁规范作用共同产生的结果。
这是有争议的说法课题，还有待于今后研究宇宙人员的讨论。

24楼续4.1
上面说到要细说喷流，要借助超对称理论。
一般在黑洞内使用超对称理论是为了弥补质量不足，和质量间隙，使得满足4力统一作用曲线能够近似交于一点，如吴岳良的超统一场理论。但广相有一个黑洞内时空反转的说法，这个在作量子引力里没人说过，我就说这个。
我们借助超对称主要借助超伴侣粒子。现今超对称理论的主要问题是检测不到超伴侣粒子，我们作一点修改：将黑洞视界看成为一个超对称界面，界面外是标准模型定义的粒子。界面内，由于发生了一次超越光速能标的现象，我们就把视界外的标准模型粒子加上一份能标，使得它们在进入到视界内时转变成超伴侣粒子。这样视界外的费米子和玻色子，进入视界内后变成对应的伴侣玻色子和伴侣费米子了。自然质量也增加了，视界外，也就检测不到超伴侣粒子了。因为检测能标达不到超越光速的能标。
将黑洞视界的界面看成一个共形场界面，从共形面向外对偶形成ds-德西特空间，曲率为正值；从共形面向内对偶形成ads-反德西特空间，曲率为负值；共形场双向对偶，由于N维共形界面可以同时存贮界面两端N+1维空间的信息，所以通过共形场自身建立两边空间的假想联系，其中黑洞视界内的反德西特空间是量子引力理论的关键，它的全息原理将使得黑洞内的物质激荡为一个奇点，量子引力理论不拆解这个和广相一样的奇点，如何解决呀。第一点就是建立黑洞视界的超对称界面，引进超伴侣粒子。。。

24楼续4.2
大约一年前，我在民科吧看到一个帖子里说，黑洞吸入物质是一层一层从外面贴上去的，像包洋葱似的(洋葱是从里面一层一层长起来的，我加上一个像炉灶贴饼子似的，也可以从里面贴上去。)，当时没在意。一个星期后看到一个专业的说 “不仅要研究玻色场，也要研究费米场。''。我咳咳一下。又过了一星期，我突然想到，广相说的吸入黑洞的物质其实在视界外是费米子物质，而吸入后一层一层贴上去，就是伴侣玻色子场了呀。同理，一起进入黑洞的玻色子-引力子，在黑洞内就是“引力微子”，自旋为 3/2，是伴侣费米子。

24楼续4.3
就是说，在黑洞外，是广相的时空对物质的关系--在量子力学中就是规范场的玻色场及酉群的底流型空间，对纤维丛空间中费米子的流(诺特流)和守恒量的关系。流的被作用程度和效率就是用时间表示的。
进入黑洞后，发生超对称转换后，原来的费米子变成伴侣玻色子形成玻色场了，而原来视界外的玻色场空间进入黑洞后变成伴侣费米子的流了；在黑洞内，形成伴侣规范玻色场及伴侣酉群的底流型空间，对纤维丛空间中伴侣费米子--“引力微子”的流(诺特流)和守恒量--质荷(前面用卡拉比丘空间定义的零质量谱)及引力微子密度流。
现在我们可以看出，参考点一直在视界外，视界外是3维玻色场空间+1维费米子流表示时间的4维组合；在视界内进行超对称变换后，以广相的角度看就是1维的玻色场空间的物质(原引力场变成了物质流)，加+3维的物质流(时间--流变成场了)的组合了。这就是广相的时空反转。
但如果进入黑洞后，参考点放在视界内，以量子力学的角度看，仍然是3维伴侣玻色场+1维伴侣费米物质流的时间组合，没有发生时空反转。由于广相没有超对称概念，又有黑洞内物理定理失效的说法，所以只能解释成时空反转。
而且还有一个重要定理，黑洞内外的普通空间和超对称空间，同样遵守规范不变性原理。

24楼续4.4
最后来理顺一下喷流过程：①在克尔黑洞吸积盘处，作为玻色子的引力子将费米子的物质吸入黑洞视界内；②发生超对称变换，形成超对称伴侣玻色场和伴侣费米子流的"引力微子"，在U²(1)群的动力学联络作用下，直入克尔黑洞的奇环；③在奇环处的卡拉比丘空间结构中，作为费米子的引力微子被弱作用进行了对称性(强制)破缺产生出(正反)光微子(光子的超伴侣粒子是费米子)，从黑洞奇环的上下洞处被激发出去形成喷流，同时伴生电磁圈，这时一个U²(1)群被拆解成两个U(1)群；④冲出视界外后，伴侣费米子形式的光微子，失去超对称能标能量，还原成玻色子形式的光子，同时超对称伴生电磁圈转变成一般伴生电磁圈；⑤对黑洞两极处的费米电磁物质产生U²(1)和U(1)群动力学联络，形成带有费米子加入的伽马射线喷流，这个喷流会产生可观测的X射线。
此时以视界外为参考点，被吸入的费米物质留滞在了黑洞内，使黑洞的质量增加了。而作为玻色子的引力子加一部分原物质内的引力子，进入黑洞后又被拆解，以光子的形式从黑洞两极喷出来，在黑洞外还可以重新生成引力子，使得黑洞的引力加强了。这是一个正比循环，黑洞可以慢慢长大。这是中小型黑洞的成长过程，超大质量黑洞不行。

基本上写完了。
我作的是引力的规范群，不是作拉氏方程。
只是说点想法。
图15 标准模型缩减式

注：第五行的日语是希格斯粒子。
第二行和第三行中后处的右括号表示弱电统一，SU(2)xU(1)。
由于标准模型里的3个力，都是以酉群为基础的SU(3)xSU(2)xU(1)，我给出的引力也是以酉群为基础的，因此拉氏方程的缩减式应该要一致。，
图16 是两张图拼在一起的图
图16


其中小g的下标是0，也可以用4，引力部分表示场密度的符号，用了广相场方程中的 “R”
图中的引力和电磁力要是用右括号括起来，就表示爱因斯坦当年想作的引电统一，U²(1)xU(1)。老爱当年用微分几何的方法作不出来，这是规范场论的方法。
（其实当年卡鲁扎和克莱因作的，KK约化和KK紧致理论到第5维上的小圆圈，已经有了U(1)群，但没有U²(1)群。）
图16 的整体规范变换群就是：SU(3)xSU(2)xU²(1)xU(1) 。
下面截了两个参考图。
图17

图18

一般很多理论都有预言，我这里谈不上预言，但它给一个宇宙演化理论与以支持，这就是大反弹理论。大反弹理论带有宇宙循环色彩，大家自己网上查查，我这里不深说。
另外在6楼的第三个跟帖上留了一个坑，在这里填坑。
1.大爆炸理论的1.0版，属于广相理论结合哈勃观测的奇点爆炸，按量子力学对物质的看法，属于费米子物质的飞溅，这个官方自己早已经自否了。
2.大爆炸理论的2.0版，是1998年时的标准烛光测距，和根据微波背景辐射的宏观均匀性共同得出的。属于玻色空间的膨胀，延展。取名慢滚暴涨式大爆炸(大家自己查查什么叫 “慢滚暴涨”)。
当然还有两个依据：移动红移或宇宙学红移，氦丰度。
图19 慢滚暴涨模型

它可以根据现在微波背景辐射中的信息，调整图中红点轨迹段的斜率。
现有暴涨理论是指空间膨胀，其理论需要引入起暴涨作用的 “暴涨子” ，来作为动力学起因，即动力学联络。到现在为止所有给出的暴涨子都是 "数学暴涨子“ 它们只有数学表达式，没有物理含义。
物理学的研究，分现象学研究和动力学研究。
现在的慢滚暴涨模型比较合理成熟，我的理论也要基本符合这个模型。但我对它没有动力学起因--动力学联络，和无中生有产生物质有异议。