B站视频BV1JP411b77R

有没有大佬来解答一下？

你和脑瘫计较啥呢，这不也显得你很没品

应该就事论事来说：重视侧后防护的虎，虎王还是物超所值的，起到了性价比很高的应有战斗力作用的。豹与M26就是高不成低不就，四十吨级就约不节约空间，那就会制造一些缺点限制损失比超过造价比。
M48,M47在可靠性上做了过度重视，浪费了不应该浪费的吨位，M60或豹1，豹2前期也是如此。而M1系列，实际上比过去的思路就改进了很多，浪费的吨位属于物有所值。

苏联和欧美坦克思路就不一样，这些人对比坦克性能强弱就是斗蛐蛐，拿一辆坦克vs一辆坦克。然而实际上大纵深战术的核心就是各兵种互相配合，延伸到坦克就是不同性能的坦克承担不同的职责，有火力强的、装加厚的、速度快的等等，从而在战场上灵活运用、相互配合，不会像欧美那样性能综合。另外一个例子是苏联空军的战斗机只用来对付战斗机，轰炸机只对付地面目标，所以基本上战斗机没有对地作战能力，欧美则是战斗机也有对地能力。所以一辆坦克vs一辆坦克的思路不符合战争现实，还不如说拥有一定数量的不同作用坦克对抗。此外，吨位浪费少意味着性价比高，而不一定是战斗力高

T-64BV和爆2挑2在战场上的表现有区别🐴？

天天笑人家72，恁西方主战能和72一样下基层下第三世界国家再说

德国佬普罗霍洛夫卡坦克战，ss1和ss3，一天以损失80坦，把毛子军近坦5集坦克主力几乎全歼了

看什么时期的，如果是艾布拉姆斯之前是苏联坦克，艾布拉姆斯之后是欧美坦克

闹麻了，这么吹动物园的言论在战雷吧都可以当反串了

看看这次俄乌冲突中的实战表现就可以知道答案了

豹2都被T72打成爆2了