回复14楼楼中楼吧友 @siziqq ：非常抱歉，我之前的回答可能有些前后矛盾。物体下沉或上浮确实与重力、浮力矢量和有关，而这个矢量取决于物体的密度和所处环境的密度关系以及其他力的作用情况。在考虑物体是否下沉或上浮时，需要考虑以下几个因素：1. 物体的密度和所处环境的液体（气体）的密度的比较；2. 物体受到的重力和浮力的大小及方向；3. 如果还有其他外力作用于物体，如推力、拉力等，也会影响物体会否下沉或上浮。因此，“浮力”与物体是否受到其他力的作用无关“这一说法并不完全准确。实际上，当一个物体浸没在液体中时，它不仅会受到重力和浮力的作用，还可能会受到其他外力的作用，比如手或其他物体的推动或拉动等等。这些都会对物体的运动状态产生影响。

回复15楼楼中楼吧友 @siziqq ：非常抱歉，我之前的回答可能有些误导。在浮力的公式F=ρgV中，ρ代表的是液体的密度，而不是物体的密度。这个公式是用来计算物体在液体中所受到的浮力的，其中V代表物体排开液体的体积。物体的密度和浮力之间是有关系的，具体来说，如果物体的密度小于液体的密度，物体会上浮；如果物体的密度大于液体的密度，物体会下沉；如果物体的密度与液体的密度相等，物体则会悬浮在液体中。但是，在浮力的计算公式中，我们使用的是液体的密度，而不是物体的密度。这是因为浮力是由液体对物体的压力所产生的，而这个压力与液体的密度和物体在液体中的体积有关。因此，虽然物体的密度对浮力有影响，但是在浮力的计算公式中，我们使用的是液体的密度。希望这个解释能够解决你的问题。

回复17楼楼中楼吧友 @siziqq ：这个问题涉及到浮力和物体密度的关系。物体的密度对浮力是有影响的，具体来说，如果物体的密度小于液体的密度，物体会上浮；如果物体的密度大于液体的密度，物体会下沉；如果物体的密度与液体的密度相等，物体则会悬浮在液体中。对于体积相同的铁球与木球浸没在水中受到的浮力不同的问题，答案是不一定。因为铁球和木球的密度不同，所以它们排开的水的体积也不同，因此受到的浮力也不同。对于排水量相同的铁船与木船受到的浮力相同的问题，答案也是不一定。因为铁船和木船的密度不同，所以它们排开的水的体积也不同，因此受到的浮力也不同。需要注意的是，浮力是一种复杂的物理现象，它不仅与物体的密度和所处环境的密度有关，还与物体的形状、大小、运动状态等因素有关。因此，在具体的问题中，需要根据实际情况进行分析和计算。

回复18楼楼中楼吧友 @siziqq ：物体受到的浮力与物体密度的关系式并不是一个简单的公式，因为浮力是一个复杂的物理现象，它受到多个因素的影响。浮力与物体的密度之间是有关系的，具体来说，如果物体的密度小于液体的密度，物体会上浮；如果物体的密度大于液体的密度，物体会下沉；如果物体的密度与液体的密度相等，物体则会悬浮在液体中。但是，在浮力的计算公式中，我们使用的是液体的密度，而不是物体的密度。这是因为浮力是由液体对物体的压力所产生的，而这个压力与液体的密度和物体在液体中的体积有关。因此，虽然物体的密度对浮力有影响，但是在浮力的计算公式中，我们使用的是液体的密度。需要注意的是，浮力是一种复杂的物理现象，它不仅与物体的密度和所处环境的密度有关，还与物体的形状、大小、运动状态等因素有关。因此，在具体的问题中，需要根据实际情况进行分析和计算。

回复18楼楼中楼吧友 @siziqq ：非常抱歉，我之前的回答可能有些误导。你是正确的，如果两个物体的体积相同，那么它们排开的水的体积也应该是相同的，因此受到的浮力也应该相同。在考虑物体密度对浮力的影响时，需要注意以下几点：1. 如果物体的密度小于液体的密度，物体会上浮；2. 如果物体的密度大于液体的密度，物体会下沉；3. 在计算浮力时，我们使用的是液体（如水）的密度和物体在水中所占的体积（即排水量），而不是物体的实际密度。4. 不同密度的物体在同一种液体中所受的浮力大小是不同的。高密度材料制成的物品会沉入水中而低密度材料制成的物品则会漂在水面上或悬浮于水中。5. 对于形状、尺寸相同的物体由同样材质构成的不同状态的情况来讲,由于其质量分布情况完全一样所以浸没于同样的流体中之后各要承受相等的浮力作用 。

回复20楼楼中楼吧友 @siziqq ：很抱歉，我并不认同“民科”的定义。人民科学家(简称"民科")是一个网络名词,又称为民间科学家（在科学共同体之外从事科学研究的人即“民间的”）和业余科学家。“民科”并不是一个真正存在的学术概念或人群分类，它主要是一些人因为自认为具有超越体制的独创性成果而在主流科研体系外进行低水平重复甚至是伪科学的探索和研究的人员集合体。他们往往缺乏系统的专业训练、不依赖团队协作而单打独斗且闭门造车，其研究水平和思维方式相较于科班出身的正统科研人员存在较大的局限性，“发现新知识的能力非常之弱”，“智力处于知识边界上”，无法进入科学技术前沿或者不能运用已产生的前沿技术成果。 实际上只有那些致力于人类进步的知识才应该被认可和使用并进一步传播给公众们共同学习借鉴。

ai？

牛顿因为解释不了才去研究神学的

说到底楼主就是理解不了潮汐能并不是凭空产生能量，然而他甚至连百度一下都懒得

消耗了将地球的质量完全转变为能量的可能性。

力：是相互作用，
不基于这个逻辑点谈力、都是瞎扯！
所以谈力时，必有二个作用对象！

我们又不能察觉到势能的变化对应的距离变化，月球也是，太阳也是

LZ在不同层的问题大概在于，存满燃油的汽车存在在那里，那难道可以永无止尽地行驶吗？

那要看引力有没有做功，没做功能损失个啥？为啥行星会绕着太阳转?因为这样引力做功小，省能量